Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-92117/23 по делу N А40-260645/2022

г. Москва

5 февраля 2024 г.

Дело N А40-260645/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тедеева А.Т. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023 по делу N А40-260645/22, вынесенное судьей Свириным А.А., о признании недействительной сделкой платежи, совершенные Гатикоевым И.А. в пользу Тедеева А.Т. на общую сумму 2 591 600 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гатикоева И.А.

судебное заседание лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 в отношении должника Гатикоева И.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Вергун А.В., член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Определением суда от 06.12.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего должника о признании недействительными сделками платежей, совершенных Гатикоевым И.А. в пользу Тедеева А.Т. на общую сумму 2 591 600 руб., применены последствия недействительности сделок путем взыскания с Тедеева А.Т. в конкурсную массу Гатикоева И.А. указанной суммы денежных средств в размере 2 591 600 руб., отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гатикоев И.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, финансовому управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что оспариваемые платежи совершены в период с 02.11.2021 по 23.093.2023.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 27.01.2023, то есть в течение срока, предусмотренного п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротства для оспаривания данной сделки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие спорные перечисления.

На момент перечисления денежных средств у должника имелась задолженность перед Майоровым В.Н. в размере 4 929 370 руб. 63 коп., подтвержденная решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.08.2021 по делу N 2 - 2076/21.

В связи с этим обоснован вывод суда о том, что на момент совершения сделок должник имел признаки неплатежеспособности.

Суд правильно отметил в своем определении, что Тедеев И.А. не мог не знать о том, что получает денежные средства без каких-либо оснований. Безосновательное получение денежных средств свидетельствует об аффилированности сторон сделок.

Суд обоснованно принял во внимание, что по ходатайству представителя ответчика судебное заседание 31.10.2023 было отложено на 06.12.2023 для представления доказательств по делу (л.д. 10).

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность платежей, ответчик в материалы дела не представил, в судебное заседание 06.12.2023 не явился (л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии обстоятельств, в совокупности достаточных для признания сделок недействительными по заявленному финансовым управляющим основанию - п. ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023 по делу N А40-260645/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Тедеева А.Т. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова