Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-38417/20 по делу N А40-77715/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-77715/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	Т.Б.Красновой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы ООО "Деловые линии" и ООО "Семь стилей" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 и на определение арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 г. делу N А40-77715/20 (67-601) судьи Джиоева В.Г.

по исковому ООО "Семь стилей"

к Акционерному обществу "Группа Ренессанс страхование"

третье лицо: ООО "Деловые линии"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Кечемаева А.О. по дов. от 23.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Семь стилей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Группа Ренессанс страхование" страхового возмещения в размере 621 045 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в оспариваемой части решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в данной жалобе.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционные жалобы в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.

Представитель третьего лица в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил изменить в оспариваемой части решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения третьего лица, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Кодекса указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на 4 утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "7С" (Истец) и ООО "Деловые линии" заключен договор (Оферта) транспортной экспедиции, что подтверждается приемной (транспортной) накладной N 19-00601004979 от 05.02.2019, в соответствии с которым по экспедиторской расписке N19-00601004979 был отправлен груз - пластик: 1 место, пластик, вес 1 425 кг, стоимость 1 109 700 руб.

Стоимость груза подтверждается товарно-транспортными накладными (Торг 13)N 3/01 от 05.02.2019, N2/01 от 05.02.2019.

Согласно п.6 договора (Оферты) транспортной экспедиции и счета N 19- 00601004979 от 05.02.2019 груз застрахован на полную стоимость в АО "Группа Ренессанс страхование".

Согласно п.4 договора (Оферты) транспортной экспедиции и счета N 19- 00601004979 от 05.02.2019 г. Истец заказал услугу по жесткой упаковке груза (п 2: услуга по жесткой упаковке груза) и п.3 дополнительная обработка груза.

Согласно п.1, п.5 договора (Оферты) транспортной экспедиции и счета N 19- 00601004979 от 05.02.2019. Истец заказал услугу по организации доставки со склада Орел до склада Экспедитора в г.Москве 08.02.2019 истец заказал услугу ответственного хранения груза. ООО "Деловые линии" подтвердило получение груза от истца по приемной (транспортной) накладной N 19-00601004979 от 05.02.2019 путем направления в адрес истца счета на оплату N 19-00601004979 по договору Оферте накладной N 19-00601004979 от 05.02.2019.

13 сентября 2019 истец при получении груза обнаружил повреждение груза и нарушение целостности упаковки, о чем был составлен коммерческий акт отказа в приемке груза N Ю229 от 13.09.2019 с участием ООО "Деловые линии". В 15:10 был составлен коммерческий акт выдачи клиенту NЮ2481 от 14.09.2019.

Согласно позиции истца при осуществлении перевозки и хранении ООО "Деловые линии" весь груз был поврежден (ударен) и намочен. Факт наличия повреждений (порчи) груза подтверждается фотографиями при распаковке груза и коммерческим актом от 14.09.2019 года, вызванных повреждением груза при осуществлении перевозки и хранении груза по накладной расписке N 19-00601004979 от 05.02.2019.

28 сентября состоялся осмотр поврежденного груза представителем Ответчика. 25 октября 2019 года от Ответчика было получено сообщение, что заявленное событие признано страховым случаем и определена сумма страхового возмещения в размере 488 655 рублей согласно страховому акту GR4842.

Не согласившись с суммой страхового возмещения Истец направил заявление о несогласии с начисленной суммой страхового возмещения. 25 ноября от Ответчика был ответ исх N GR 4842 от 22.11.2019 года, в котором Ответчик 1 отказал в возмещении убытков Истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Основанием для выплаты страхового возмещения (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1) является наступление страхового события в период действия договора страхования.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.10.27.2. договора страхования стоимость поврежденного груза, определяется на основании заключения, составленного штатным экспертом страховщика, действующим на основании должностной инструкции и трудового договора, и/ или заключения независимой экспертной (сюрвейерской, оценочной) организации и/или документов, подтверждающих цену, по которой поврежденный груз может быть фактически реализован.

Как следует из акта экспертного осмотра N М1909318 учитывая, что наиболее критичные повреждения, а именно деформацию, нарушение геометрии вследствие воздействия влаги, груз приобрел в процессе нахождения на территории грузополучателя, эксперты считают, что гибель груза наступила во временной период, выходящий за рамки покрытия договором страхования.

В соответствии с п.7.2. договора страхования действие страхования в отношении конкретного груза начинается с момента принятия груза к перевозке (к экспедированию) уполномоченным представителем страхователя в месте нахождения грузоотправителя по адресу, указанному в транспортных документах или с момента документально оформленной сдачи груза непосредственно на склад страхователя, на котором по договору аренды или на другом законном основании осуществляется складирование, хранение, перевалка груза, принятого к перевозке (к экспедированию), организованной Страхователем, но в любом случае не ранее момента возникновения ответственности Страхователя за сохранность груза в соответствии с договором транспортной экспедиции и/или перевозки, заключенным между последним и грузовладельцем (грузополучателем, грузоотправителем), включая перегрузки и промежуточное хранение в пунктах перегрузок.

В соответствии с п.7.3. договора страхования если в индивидуальном полисе стороны не согласовали иной момент окончания страхования, действие страхования, в отношении конкретного груза заканчивается с момента окончания ответственности страхователя за сохранность груза по договору транспортной экспедиции и/или перевозки, заключенному страхователем. Под моментом окончания ответственности Страхователя понимается одно из нижеперечисленных событий в зависимости от того, какое из них произойдет ранее:

7.3.1 момент начала разгрузки застрахованного груза в месте нахождения получателя или его уполномоченного представителя по адресу, указанному в товаросопроводительных документах, подтверждаемый подписью получателя или его уполномоченного представителя в накладной (экспедиторской расписке) Страхователя, в случае если Страхователь не принимал на себя обязательств по проведению погрузоразгрузочных работ, что подтверждается соответствующими сведениями в накладной (экспедиторской расписке) либо в коммерческом акте, составленном по факту утраты, недостачи, полной гибели или повреждения груза;

7.3.2 момент окончания разгрузки застрахованного груза в месте нахождения получателя или его уполномоченного представителя по адресу, указанному в товаросопроводительных документах, подтверждаемый подписью получателя или его уполномоченного представителя в экспедиторской расписке Страхователя, в случае если Страхователь принял на себя обязательства по проведению погрузо-разгрузочных работ, что подтверждается соответствующими сведениями в накладной (экспедиторской расписке) либо в коммерческом акте, составленном по факту утраты, недостачи, полной гибели или повреждения груза;

7.3.3 момент передачи груза получателю или его уполномоченному представителю непосредственно на складе Страхователя, подтверждаемый подписью получателя или его уполномоченного представителя в экспедиторской расписке Страхователя и/или в коммерческом акте, составленном по факту утраты, недостачи, полной гибели или повреждения груза;

7.3.4 истечение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты принятия Страхователем груза к экспедированию в соответствии с приемной накладной и/или накладной (экспедиторской распиской).

товар принят к экспедированию 05.02.2019, что подтверждается приемной (транспортной) накладной N 19-00601004979 от 05.02.2019, в то время как коммерческий акт отказа в приемке груза N Ю229 от 13.09.2019 составлен по истечении 180 календарных дней с даты принятия Страхователем груза к экспедированию. Доказательств гибели груза в период действия договора страхования грузов N 002PIP-389717/2018 истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, полная гибель груза наступила во временной период, выходящий за рамки покрытия договором страхования.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, апелляционный суд полагает доводы третьего лица об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции в оспариваемой части подлежат отклонению в связи с их необоснованностью и несостоятельностью.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в заявленном размере, поскольку требования необоснованны и документально не подтверждены.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 делу N А40-77715/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.А. Чеботарева Т.Б. Краснова