Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 02АП-7894/20 по делу N А82-10754/2020

г. Киров

08 декабря 2020 г.

Дело N А82-10754/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020 по делу N А82-10754/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"

(ИНН: 7604119315, ОГРН: 1077604029590)

к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Ярославской области

(ИНН: 7604183695, ОГРН: 1107600000420)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Ярославской области (далее - ответчик, Организация) 27 985 рублей 82 копеек долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, 3 042 рублей 58 копеек пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены частично: с Организации в пользу Общества взыскано 27 985 рублей 82 копейки долга, 1 039 рублей 07 копеек пени, 1 871 рубль расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что Организацией задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг частично погашена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 65, 66, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пунктами 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", и исходил из того, что доказательств оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не представил.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 9, от 21.11.2011 N 1, договора управления многоквартирным домом от 30.12.2011 N 1-040 Общество осуществляет управление указанным многоквартирным домом (лист дела 24-40).

Между Обществом (исполнитель) и Организацией (потребитель) заключен договор от 10.04.2018 N 01-0194 и дополнительное соглашение к договору от 31.05.2018 N 02-2017-Н/У/01-0194Н (листы дела 51, 54).

Предметом договора является организация работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержанию и ремонту здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые потребителем на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом, нежилого помещения, от 25.11.2004 N 2043, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 9.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг составила 27 985 рублей 82 копейки за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

За нарушение срока внесения платы в соответствии с пунктом 4.1. договора истец начислил ответчику пени в сумме 3 042 рублей 58 копеек за период с 16.05.2019 по 05.04.2020.

Расчет пени судом первой инстанции проверен и правильно признан правомерным частично в сумме 1 039 рублей 07 копеек, поскольку пени за нарушение сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги начисляются в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с применением ставки, действующей на день вынесения решения суда.

Копии платежных поручений, акта сверки дебиторской-кредиторской задолженности за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года, представленные ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции, в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежит возврату ответчику (абзац 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Организация была надлежащим образом извещена о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции (почтовое уведомление, лист дела 74), возражения на исковое заявление не представила, о частичном погашении задолженности не заявляла, платежные документы в суд первой инстанции не представляла и сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг не указывала.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Организации - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020 по делу N А82-10754/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных