Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-59038/20 по делу N А40-179213/2019

г. Москва

8 декабря 2020 г.

Дело N А40-179213/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-179213/19, вынесенное судьей Агеевой М.В., о признании ООО "Фрагмент" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев

в деле о банкротстве ООО "Фрагмент"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бизнес Альянс" - Ситников В.А. дов. от 21.09.2020

от конкурсного управляющего ООО "Фрагмент" - Давыдов Я.В. дов. от 13.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 в отношении ООО "Фрагмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иванов В.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 арбитражный управляющий Иванов П.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО "Фрагмент", временным управляющим утвержден Невраев М.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 ООО "Фрагмент" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден арбитражным управляющим Нераев М.П.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением конкурсный кредитор ООО "Бизнес Альянс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения Невраева М.П. конкурсным управляющим ООО "Фрагмент".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес Альянс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "Фрагмент" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ООО "Бизнес Альянс" приводило довод о его неизвещении о проведении первого собрания кредиторов.

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на нарушение временным управляющим Невраевым М.П. процедуры созыва собрания кредиторов должника и делает вывод, что решение первого собрания кредиторов в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего, положенное в основу решения, является недействительным. Указывает, что данное решение собрания кредиторов оспаривается в суде первой инстанции.

Кроме того, указывает, что в суде апелляционной инстанции оспаривается правомерность включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Тепломонтаж-Сервис" и в случае признания его требований необоснованными, баланс голосов конкурсных кредиторов при участии в собрании существенно изменится (в настоящее время данный кредитор имеет количество голосов в размере 60 %).

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Довод о том, что в настоящее время это решение оспаривается в суде первой инстанции, не может служить основанием для отмены определения суда.

Решение собрания кредиторов, на котором был утвержден арбитражный управляющий, в настоящее время недействительным не признано.

Как обоснованно указывал в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника, основания для оценки указанного решения собрания кредиторов как ничтожного у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомочность учета голосов ООО "Тепломонтаж-Сервис" также является необоснованной, так как определение суда от 11.09.2020 о включении требований ООО "Тепломонтаж-Сервис" в реестр требований кредиторов должника ООО "Фрагмент" постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-179213/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бизнес Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова