Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 07АП-11057/20 по делу N А45-16895/2020

город Томск

8 декабря 2020 г.

Дело N А45-16895/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Арышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области" (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 82, офис 201, ИНН 5406383258 ОГРН 1075406003298) (далее - учреждение) (N 07АП-11057/2020) на определение от 26.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16895/2020 (судья Хорошилов А.В.), принятое по заявлению учреждения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в рамках дела, рассмотренного в порядке приказного производства по заявлению учреждения к Администрации Красногривенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области (632473, Новосибирская область, район Доволенский, поселок Красная грива, улица Набережная, 8, ИНН 5420100631 ОГРН 1025405012841) (далее - администрация) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

учреждение обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрации о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по муниципальным контрактам.

65 651 рубля 51 копейки.

31.07.2020 Арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ на взыскание с администрации в пользу учреждения:

11 731 рубля 78 копеек задолженности по муниципальному контракту от 09.03.2017 N ВЭ0186 по акту от 21.07.2017,

16 594 рублей 14 копеек задолженности по муниципальному контракту от 30.01.2018 N ЕЭ0125 по акту от 04.05.2018,

1 918 рублей 15 копеек пени по муниципальному контракту от 09.03.2017 N ВЭ0186 за период с 21.07.2017 по 14.07.2020,

1 998 рублей 76 копеек пени по муниципальному контракту от 30.01.2018 N ЕЭ0125 за период с 04.05.2018 по 14.07.2020.

Учреждение 21.10.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 10 000 рублей по оплате услуг представителя, оказанных при представлении интересов взыскателя по настоящему делу.

Определением от 26.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в принятии заявления учреждения в соответствии с частью 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учреждение с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению апеллянта, отсутствуют нормы, ограничивающие на взыскание судебных издержек, понесенных в рамках приказного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок выдачи судебного приказа регулируется главой 29.1 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности возмещения судебных издержек по результатам вынесения судебного приказа, так как глава 29.1 АПК РФ не содержит данных указаний.

Судебный приказ выдается по бесспорному требованию взыскателя, без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 378-О, так как специальная норма о содержании судебного приказа, содержащаяся в статье 229.6 АПК РФ, не предполагает разрешения вопроса о судебных расходах, за исключением расходов по государственной пошлине.

Настоящий спор касается требования о возмещении судебных издержек, заявленных в деле, рассмотренном в порядке приказного производства.

Учитывая разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, согласно которым судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию в порядке приказного производства, суд правомерно отказал в принятии заявления учреждения о взыскании судебных издержек по делу, рассмотренному в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена и заявителем апелляционной жалобы не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16895/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Назаров