Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 12АП-9325/20 по делу N А57-3337/2020

г. Саратов

08 декабря 2020 г.

Дело N А57-3337/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Силаковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года по делу N А57-3337/2020,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице Филиала "Саратовский" ПАО "Т Плюс",

к обществу с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", г. Саратов, (ОГРН 1146450007120, ИНН 6450084611),

обществу с ограниченной ответственностью "КРОНВЕРК СИТИ", г. Саратов, (ОГРН 1186451023725, ИНН 6450104025),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустина И.А., по доверенности от 12.02.2020,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице филиала "Саратовский" ПАО "Т Плюс", с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", г.Саратов (ОГРН 1146450007120, ИНН 6450084611) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г. в размере 152109 (Сто пятьдесят две тысячи сто девять) рублей 20 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОНВЕРК СИТИ" (ОГРН 1186451023725, ИНН 6450104025, 410028, г. Саратов, ул. Мичурина, 107) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2019 г. в размере 585877 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17760,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года по делу N А57-3337/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", г.Саратов (ОГРН 1146450007120, ИНН 6450084611) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г. в размере 152109 (Сто пятьдесят две тысячи сто девять) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 (Три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью "КРОНВЕРК СИТИ" (ОГРН 1186451023725, ИНН 6450104025, 410028, г. Саратов, ул. Мичурина, 107) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2019 г. в размере 585877 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14099 (Четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", общество с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобах, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.11.2017 г. между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Кронверк Риэлт" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 53612т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления (том 1 л.д. 8-27).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.11.2017 г. N 53612т Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.11.2017 по 31.10.2018 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии, ведомостями учёта параметров теплопотребления.

За период июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 737987,14 руб., о чем представлены счета-фактуры N 7700565048/7370 от 31.07.2019 г. на сумму 25055,53 руб.; N 7700589425/7370 от 31.08.2019 г. на сумму 19097,20 руб.; N 7700597920/7370 от 30.09.2019 г. на сумму 31586,77 руб.; N 77005111554/7370 от 31.10.2019 г. на сумму 76369,70 руб.; N 77005119399/7370 от 30.11.2019 г. на сумму 585877,94 руб., расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Поставленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена.

16.01.2020 истец направил ООО "Кронверк Риэлт" претензию с требованием об оплате задолженности (том 1 л.д. 33).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчикам обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Кронверк Риэлт", ООО "Кронверк Сити" в апелляционных жалобах указывают на то, что многоквартирные дома по данному договору теплоснабжения перешли на прямые договоры о предоставлении коммунальной услуги по отоплению: многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Тархова 47 А, с 08.04.2019 г. с ПАО "Т Плюс" на основании принятого решения на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов в соответствии с протоколом N 3 от 27.03.2019 г.; многоквартирный дом, расположенный по адресу пр. Героев Отечества д. 13, с 01.10.2019 г. с ПАО "Т Плюс" на основании принятого решения на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов в соответствии с протоколом N 6 от 23.09.2019 г.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (Правила 354).

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии.

За период июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 737987,14 руб., о чем представлены счета-фактуры N 7700565048/7370 от 31.07.2019 г. на сумму 25055,53 руб.; N 7700589425/7370 от 31.08.2019 г. на сумму 19097,20 руб.; N 7700597920/7370 от 30.09.2019 г. на сумму 31586,77 руб.; N 77005111554/7370 от 31.10.2019 г. на сумму 76369,70 руб.; N 77005119399/7370 от 30.11.2019 г. на сумму 585877,94 руб., расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчики не опровергли факт поставки истцом в спорном периоде коммунального ресурса в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представили, объем потребленного в исковой период коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики в апелляционной жалобе приводят доводы, аналогичные доводам возражений на иск, о том, что многоквартирные дома по данному договору теплоснабжения перешли на прямые договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению: многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Тархова 47 А с 08.04.2019 г. с ПАО "Т Плюс" на основании принятого решения на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов в соответствии с протоколом N 3 от 27.03.2019 г.; многоквартирный дом, расположенный по адресу пр. Героев Отечества д. 13 с 01.10.2019 г. с ПАО "Т Плюс" на основании принятого решения на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов в соответствии с протоколом N 6 от 23.09.2019 г.

Вместе с тем, доводы ответчиков в указанной части обоснованно отклонены судом ввиду следующего.

Согласно подпункту "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении.

Абзацем 7 пункта 6 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

Пунктом 17(1) Правил N 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "е" п. 17 Правил N 354 собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги, - по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления, предусмотренного частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу общего собрания собственников N 6 от 23.09.2019 собственники многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Проспект Героев Отечества, д. 13, приняли решение о заключении прямых договоров с 01.10.2019 года (том 1 л.д. 119-123).

Однако, протокол общего собрания собственников N 6 от 23.09.2019 был направлен управляющей компанией только в ноябре 2019 согласно письму N 40 от 11.11.2019 (том 2 л.д. 59).

Согласно протоколу общего собрания собственников N 3 от 27.03.2019 собственники многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. N 47А, приняли решение о заключении прямых договоров с 08.04.2019 года (том 1 л.д. 99-110).

Однако, доказательств направления протокола общего собрания собственников N 3 от 27.03.2019 в адрес истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком не был представлен полный пакет документов, предусмотренный п.6 Правил N 354 в установленные законодательством сроки.

Уведомление о прекращении договора теплоснабжения N 53612т от 01.07.2017 в порядке подп. "е" п. 17 Правил N 354 ПАО "Т Плюс" в адрес ООО "Кронверк Риэлт" не направлялось.

Соглашение о расторжении договора теплоснабжения N 53612т от 01.07.2017 сторонами не заключалось.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ГИС ЖКХ РФ, управление МКД, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Героев Отечества, 13 осуществляет ООО "КРОНВЕРК СИТИ" на основании протокола общего собрания собственников N 6 от 23.09.2019, что также подтверждается договором управления МКД от 16.09.2019, размещённого на сайте ГИС ЖКХ РФ; управление МКД, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, 47А осуществляет ООО "КРОНВЕРК СИТИ" на основании протокола общего собрания собственников N 10 от 25.09.2019, что также подтверждается договором управления МКД от 25.09.2019, размещённого на сайте ГИС ЖКХ РФ. Указанные МКД включены в реестр лицензий ООО "Кронверк СИТИ" с 01.11.2019 (том 1 л.д. 136-150, том 2 л.д. 1-33).

Таким образом, согласно сведениям с официального сайта ГИС ЖКХ спорными МКД в период июль 2019 - октябрь 2019 управляло ООО "Кронверк РИЭЛТ", ООО "Кронверк Сити" управляет указанными домами с 01.11.2019. Доказательств иного апеллянтами не представлено.

Согласно справке по расчетам с потребителями за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2020 г. задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г. составляет 737987,14 руб. (том 2 л.д. 46).

Расчет произведен истцом на основании показаний приборов учета, за вычетом объемов тепловой энергии, потребленных нежилыми помещениями. Представленный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчиками не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года по делу N А57-3337/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года по делу N А57-3337/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Риэлт" (ОГРН 1146450007120, ИНН 6450084611) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кронверк Сити" (ОГРН 1186451023725, ИНН 6450104025) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова О.Н. Силакова