Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-48932/20 по делу N А40-328850/2019

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-328850/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Юнион"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-328850/19, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-2398)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Юнион"

(ИНН: 5027229365)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройФинанс"

(ИНН: 7714813251)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Висляева Е.В. по доверенности от 29.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток-Юнион" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИнвестСтройФинанс" задолженности в сумме 1 116 924 руб. 04 коп., пени в сумме 511 407 руб. 06 коп..

Решением суда от 27.07.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Восток-Юнион" отказано.

ООО "Восток-Юнион" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ООО "Восток-Юнион" осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу Москва, ул. Недорубова, дом 14, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также оплачивать коммунальные услуги, в том числе за отопление.

Обязанность по внесению платы, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные жилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Недорубова, дом 14, переданы третьим лицам в период 2016-2017 года, услуги по договору N НКР-1 от 01.09.2016 года о передаче прав по управлению строением и возмещении расходов по управлению и эксплуатации за период с 01.09.2016 года по 30.04.2017 года оплачены.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020 г. по делу N А40-328850/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова