Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-57059/20 по делу N А40-87694/2020

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-87694/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

судей: Поповой Г.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реал-строй" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-87694/20

по иску ООО "Уренгойская транспортная компания 13"

к ООО "Реал-строй"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уренгойская транспортная компания 13" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Реал-строй" о взыскании задолженности в размере 8 883 646 руб. 23 коп.

Решением суда от 20.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг У 22А/19/НУР от 30.04.2019.

Исполнитель оказал заказчику услуги за период май-сентябрь 2019 на общую сумму 13 081 200 руб., включая НДС, что подтверждается актами об оказании услуг, реестрами об оказании услуг.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате, по причине чего образовалась задолженность в размере 8 883 646 руб. 23 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму отклоняются судом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.п.4.2.1 и 4.2.2 для подтверждения оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика предоставлены подписанные со стороны ООО "УТК 13" акты приема-передачи работ (услуг) и первичные документы (путевые листы, талоны, т.п.), в том числе УПД, о чем свидетельствуют сопроводительные письма с отметкой Заказчика о приеме документов и реестры, подписанные ответственным сотрудником ООО "Реал-Строй" Загребиным В.В. о сверке количества выданного ГСМ и отработанных машино-часов (отчеты по оказанным услугам подавались нарочно по месту нахождения обособленного подразделения в г.Новый Уренгой по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, дом 5, помещение 37).

Кроме того, комплекты документов повторно были направлены по юридическому адресу ответчика.

Более того, документы, подтверждающие факт оказания услуг, дополнительно направлялись истцом по всем известным ему адресам, по которым был зарегистрирован ответчик, и адресам, указанным в договоре, а именно:

- 119361, город Москва, улица Очаковская Б., дом 47а строение 1, помещение 66;

- 121165, город Москва, Кутузовский проспект, дом 31 А, стр. 1, оф 100;

- 121357, город Москва, Верейская улица, дом 29 строение 33, эт 3 ком 17,18,19,20;

- 121108, город Москва, улица Ивана Франко, дом 8, эт 4 пом I оф 41.

Согласно п.4.2.4 договора документы, принятые заказчиком от исполнителя для осуществления расчетов, рассматриваются не более 5 (пяти) дней с момента их получения. До истечения указанного срока такие документы должны быть подписаны и возвращены исполнителю или заказчик обязан представить мотивированный отказ от их подписания.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутые акты частично подписаны без замечаний, частично не подписаны ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги должны быть оплачены, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Дополнительные доказательства, приложенные ответчиком к отзыву, подлежат возврату на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-87694/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Реал-строй" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Г.Н. Попова Л.А. Яремчук