Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-59546/20 по делу N А40-136316/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-136316/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СИНЕРГИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-136316/2020, принятое судьей Хайло Е.А.

по иску ООО "УК "РС-ТРАНС" (ОГРН 1177746033156, юр.адрес: 121087, г. Москва, Береговой проезд, д. 5А, корп. 1, пом. 3)

к ООО "СИНЕРГИЯ" (ОГРН 1167847497806, юр.адрес: 195273, г. Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, д. 150, корп. 2, литер О, пом. 1Н, оф. 417)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Герасимчук А. по доверенности от 17.07.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "УК "РС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СИНЕРГИЯ" о взыскании долга в размере 5 635 553 руб. 60 коп. и штрафа за сверхнормативный простой в размере 5 234 500 руб.

Решением суда от 15.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из доказанности исковых требований.

ООО "СИНЕРГИЯ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размере 5 234 500 руб., ссылаясь на отсутствие документов ГВЦ ОАО "РЖД".

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 г. ООО "УК "РС-ТРАНС" (исполнитель) и ООО "СИНЕРГИЯ" (заказчик) заключили договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов N 436/1.

Факты оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Также истец обратился с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, которое удовлетворено судом.

Ответчик в опровержение данного требования указывает на недоказанность истцом данных требований ввиду непредставления истцом документов ЭТРАН ОАО "РЖД", представление которых предусмотрено спорным договором.

Однако данный довод не может служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без каких-либо возражений акты начисления штрафных санкций (л.д. 40-48), что также соответствует условиям заключенного сторонами договора (пункт 3.1.9).

В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 5 234 500 руб. как документально подтвержденный.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 15.09.2020 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-136316/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын