Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 13АП-31462/20 по делу N А21-11182/2018

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2020 г.

Дело N А21-11182/2018-22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31462/2020) конкурсного управляющего ООО "Балтремстройсеть" Трякина Артема Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 по делу N А21-11182/2018, принятое по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 141 136,76 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтремстройсеть" (ИНН 3904050138, ОГРН 1023900592979),

УСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1103925020638, ИНН 3908607363) (далее - ООО "Вертикаль") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балтремстройсеть" (ОГРН 1023900592979, ИНН 3904050138) (далее - ООО "Балтремстройсеть", должник) поступило в арбитражный суд 19 сентября 2018 года

Определением суда от 20 сентября 2018 года заявление ООО "Вертикаль" принято к производству арбитражного суда.

Определением от 25 октября 2018 года (резолютивная часть от 23 октября 2018 года) в отношении ООО "Балтремстройсеть" (ОГРН 1023900592979, ИНН 3904050138) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трякин Артем Петрович, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 09 апреля 2019 года на 09 час. 30 мин.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Балтремстройсеть" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018 г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 3166391 от 29.10.2018 г.

Решением арбитражного суда от 12 апреля 2019 года (резолютивная часть от 09 апреля 2019 года) ООО "Балтремстройсеть" (ИНН 3904050138, ОГРН 1023900592979) признано несостоятельным (банкротом), открыто" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Трякин Артем Петрович, судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 01 октября 2019 года на 09 час. 30 мин.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Балтремстройсеть" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019 г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 3669216 от 12.04.2019 г.

Определением суда от 28 мая 2020 года (резолютивная часть от 21 мая 2020 года) продлен срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 ноября 2020 года на 14 часов 10 минут.

17 июня 2020 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России (от 01.06.2020 г. исх. N 18-09/14346) о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Балтремстройсеть" (ИНН 3904050138, ОГРН 1023900592979) с суммой 141 136,76 рублей пени.

Сообщение N 5097935 о получении требования опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 14.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Балтремстройсеть" (ИНН 3904050138, ОГРН 1023900592979) в размере 141 136,76 рублей пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий ООО "Балтремстройсеть" Трякин Артем Петрович обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель ссылается на пропуск заявителем срока на обращение с настоящим требованием. По мнению подателя жалобы, срок истек 27.06.2019. Податель жалобы указывает, что аналогичные требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов определением от 19.02.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из рассматриваемого требования и приложенных к нему документов, уполномоченным органом у должника выявлена задолженность в размере 141 136,76 рублей.

ФНС России обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтремстройсеть" с суммой 141 136,76 рублей пени. Пени рассчитаны заявителем за период с 20.09.2018 г. по 25.10.2018 г.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены следующие документы:

- справка об основаниях возникновения задолженности, расчет пени

- требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов N 58563 по состоянию на 08.02.2018 г., N 59672 по состоянию на 20.03.2018 г., N 54722 по состоянию на 11.12.2017 г., N 69830 по состоянию на 22.08.2018 г., N 66047 по состоянию на 13.07.2018 г., N 73080 по состоянию на 10.10.2018 г., N 442661 по состоянию на 06.06.2018 г., N 451440 по состоянию на 01.10.2018 г., N 426313 по состоянию на 05.02.2018 г., N 422748 по состоянию на 05.12.2017 г., N 419864 по состоянию на 07.11.2017 г., N 438726 по состоянию на 04.05.2018 г., N 427737 по состоянию на 07.02.2018 г., N 71567 по состоянию на 02.10.2018 г.;

- решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: N 280910 от 15.03.2018 г., N 284197 от 16.04.2018 г., N 272295 от 16.01.2018 г., N 301289 от 09.08.2018 г., N 309137 от 14.09.2018 г., N 314409 от 06.11.2018 г., N 297972 от 04.07.2018 г., N 312226 от 24.10.2018 г., N 270956 от 26.12.2017 г., N 266712 от 04.12.2017 г., N 277314 от 27.02.2018 г., N 292949 от 29.05.2018 г., N 279479 от 13.03.2018 г., N 301289 от 09.08.2018 г., N 312799 от 29.10.2018 г.;

- постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика: N 80930 от 21.08.2018 г., N 89717 от 13.11.2018 г., N 86862 от 03.10.2018 г., N 88227 от 30.10.2018 г., N 39060074823 от 17.05.2018 г., N 77035 от 16.07.2018 г., N 89353 от 08.11.2018 г.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Заинтересованные лица мнения по требованию не выразили, отзывы, а также какие-либо доказательства не представили. Положения ст. 65 АПК РФ были дополнительно разъяснены в определении от 25.06.2020 г. Требование рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В качестве возражений в отношении заявленных требований конкурсный управляющий указал, что на основании представленных заявителем документов, определением суда от 19.02.2019 (обособленный спор " А21-11182-1/2018) требования ФНС России уже включены в реестр требований кредиторов ООО "Балтремстройсеть". Производство по рассмотрению требований ФНС России в размере 141 136,76 рублей подлежит прекращению.

Доводы конкурсного управляющего правомерно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

Определением суда от 19.02.2019 по обособленному спору N А21-11182-1/2018 требования Федеральную налоговую службу включены в реестр требований кредиторов ООО "Балтремстройсеть" (ИНН 3904050138) с суммой 4 745 034,78 рублей, в том числе:

- во вторую очередь: 242 887,50 рублей налог (НДФЛ), 1 220 413,49 рублей (ПФ РФ);

- в третью очередь: 2 942 062,57 рублей налог, 324 751,60 рублей пени, 14 919,62 рублей штраф.

Частичное совпадение документов представленных в суд в обоснование настоящего заявления и заявления в рамках обособленно спора N А21-11182-1/2018, не может свидетельствовать о том, что аналогичные требования уже рассмотрены.

В рамках настоящего заявления уполномоченным органом заявлены требования в размере 141 136,76 рублей пени. Пени рассчитаны по состоянию на 25.10.2018 г. (дата введения наблюдения в отношении должника). Указанные требования ранее не заявлялись.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Согласно требованию уполномоченный орган просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтремстройсеть" пени в размере 141 136,76 рублей.

Суд первой инстанции сделал вывод, что требования заявителя о включения в реестр требований кредиторов должника предъявлены обоснованно, подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленным документам органами, осуществляющими контроль за уплатой налогов и сборов, страховых взносов были приняты меры по досудебной процедуре взыскания задолженности. Соответствующие акты должником не оспорены. Требование документально подтверждено, не опровергнуто. Доказательства отсутствия задолженности не представлены.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в размере 141 136,76 рублей правомерно включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Меры ответственности учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, согласно абз. 2 п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Ссылка подателя жалобы на пропуск заявителем срока на обращение с настоящим требованием, отклоняется апелляционным судом, поскольку является необоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о пропуске кредитором двухмесячного срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, подлежат отклонению, поскольку сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Балтремстройсеть" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019 г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 3669216 от 12.04.2019 г. Определением суда от 28 мая 2020 года (резолютивная часть от 21 мая 2020 года) продлен срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 ноября 2020 года на 14 часов 10 минут. 17 июня 2020 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России (от 01.06.2020 г. исх. N 18-09/14346) о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Балтремстройсеть" (ИНН 3904050138, ОГРН 1023900592979) с суммой 141 136,76 рублей пени.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобе следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 по делу N А21-11182/2018- 22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков