Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 13АП-25909/20 по делу N А56-5986/2020

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2020 г.

Дело N А56-5986/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баленкова Ю.Г.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25909/2020) ООО "СК Контур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу N А56-5986/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое по иску ООО "СеверИндустрия" к ООО "СК Контур" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СеверИндустрия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СК Контур" о взыскании 1 212 161,07 руб. задолженности по договору субподряда от 25.10.2018 N 04-2018-СУБ-С, а также 25 122 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 17.07.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СК Контур" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что к участию в деле подлежало привлечению в качестве третьего лица ЗАО "Трест Севзапэнергомотаж", дочерним обществом которого является ООО "СК Контур".

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "СеверИндустрия" (Субсубподрядчик) и ООО "СК Контур" (Субподрядчик) заключили договор субсубподряда от 25.10.2018 N 04-2018-СУБ-С согласно п. 2.1 которого, Субсубподрядчик обязался выполнить работы по проекту, а Субподрядчик обязался их оплатить (п. 5.1 Договора).

В соответствии с договором Субсубподрядчик выполнил работы на общую сумму 1 212 161,07 руб., что подтверждается подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) N 1 от 31.10.2018 за период с 25.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 147 338,67 руб.; N 2 от 30.11.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 10 578,21 руб.; N 3 от 25.12.2018 за период с 01.12.2018 по 25.12.2018 на сумму 1 054 244,19 руб.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов, который ответчиком нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 212 161,07 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Севериндустрия" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно акту приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ЗАО "Трест Севзапэнергомотаж" к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу N А56-5986/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов