Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-39614/20 по делу N А40-26366/2019

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-26366/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева О.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2020 года по делу N А40- 26366/19,

по иску АКБ "Новый кредитный союз" (АО) к ООО "ДИТЕКС", ООО "ДРОМЕДАР-АГРА" о взыскании 15 922 162 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

от Григорьева О.Г. - Сильченко Р.Н. по доверенности от 23.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Новый кредитный союз" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "ДИТЕКС" и ООО "ДРОМЕДАР-АГРА" в солидарном порядке по кредитному договору N 59/17-КЛЗ от 03.11.2017 г. денежных средств в размере 15 922 162,79 руб., также просило обратить взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ДРОМЕДАР-АГРА" и переданное в залог АКБ "Новый Кредитный Союз" (АО) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 59/17-КЛЗ от 03.11.2017 г., а именно: земельный участок с кадастровым номером 40:21:050700:34, общей площадью 584 689 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Ульяновский район, из земель бывшего СПК "Ульяновский" в районе д. Дурнево; земельный участок с кадастровым номером 40:21:050801:10, общей площадью 441 605 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Калужская область, Ульяновский район, из земель бывшего СПК "Ульяновский" в районе с. Ульяново; земельный участок с кадастровым номером 40:21:050302:34, общей площадью 429 656 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Ульяновский район, из земель бывшего СПК "Ульяновский" в районе д. Дурнево, путем их продажи с публичных торгов.

Решением от 23.09.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил.

30.12.2019 от Григорьева О.Г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить истца по делу АКБ "Новый кредитный союз" (АО) на правопреемника - Григорьева Олега Георгиевича, указав на следующее:

- 27.05.2019 г. между акционерами истца АКБ "Новый кредитный союз" (АО) заключено соглашение о распределении оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, согласно условиям которого, Ким Е.В. получает с правом распоряжения по своему усмотрению, а также с правом государственной регистрации на себя, в случае если это предусмотрено действующим законодательством РФ, все имущество банка, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами;

- на основании приложения 1 к акту приема-передачи от 30.05.2019 г. Ким Е.В. принял в том числе права требования к ООО "ДИТЕКС" по договору от 03.11.2017 г. N 59/17-КЛЗ просроченной задолженности в размере 13 000 000 руб., а также денежные средства в размере 181 643 руб. 84 коп.;

- в приложении N 9 указано о передаче прав требования к ООО "ДРОМЕДАР-АГРА" с суммой задолженности 13 000 000 руб. и наличием обеспечения (залога);

- впоследствии между Ким Е.В. и Григорьевым О.Г. заключен договор от 07.06.2019 г., согласно п. 1.1 которого, цедент уступает цессионарию право, принадлежащее ему на основании обязательств должника о возврате денежных обязательств по заключенному между должником и цедентом кредитному договору, право по находящемуся у цедента в залоге имуществу, а также право по договорам поручительства, обеспечивающих обязательства должника по кредитному договору от 03.11.2017 г. N 59/17-КЛЗ;

- на основании п. 3.1 договора, указанные в п. 1.1 права требования передаются цедентом цессионарию в качестве отступного оформленного сторонами отдельным соглашением об отступном от 07.06.2019 г. по договору займа от 01.12.2017 г.;

- в соответствии с п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2020 г. заявление Григорьева О.Г. о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена взыскателя по делу N А40-26366/19 АКБ "Новый кредитный союз" (АО) (ОГРН 027739515781) на Григорьева Олега Георгиевича в части взыскания задолженности в размере 13 000 000 руб., денежных средств в размере 181 643 руб. 84 коп., а также в части требования об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога земельных участков N 59/17-ДЗ от 03.11.2017 г.: земельный участок с кадастровым номером 40:21:050700:34, общей площадью 584 689 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Ульяновский район, из земель бывшего СПК "Ульяновский" в районе д. Дурнево путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 1 740 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером 40:21:050801:10, общей площадью 441 605 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Калужская область, Ульяновский район, из земель бывшего СПК "Ульяновский" в районе с. Ульяново путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 1 320 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером 40:21:050302:34, общей площадью 429 656 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Ульяновский район, из земель бывшего СПК "Ульяновский" в районе д. Дурнево, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 1 290 000 руб., в остальной части заявления отказано.

Удовлетворяя заявление Григорьева О.Г. частично, суд исходил из следующего:

- по решению взысканы задолженность в размере 13 000 000 руб., просроченные проценты в размере 1 483 424 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 81 751 руб. 84 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 780 000 руб., штраф в размере 576 986 руб. 30 коп.;

- по договору цессии переданы права требования только задолженности в размере 13 000 000 руб., денежные средства в размере 181 643 руб. 84 коп.;

- задолженность передана в меньшем размере, чем взыскано решением суда.

Не согласившись с указанным судебным актом, Григорьев О.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Григорьева О.Г. о замене взыскателя в полном объеме, поскольку, по мнению заявителя:

- при принятии определения суду первой инстанции следовало исходить из того, что согласно договору уступки права требования, цедент передал цессионарию весь объем обязательств должника по договору N 59/17-КЛЗ;

- в соответствии с п. 1.1. Договора об уступке прав требования, заключенного между Ким Е.В. и Григорьевым О.Г.: "Цедент уступает Цессионарию право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства Должника (сведения о должнике указаны в п. 1.2. настоящего Договора) о возврате денежных обязательств по заключённым между Должником и Цедентом кредитному договору, право (требование) по находящемуся у Цедента в залоге имуществу (сведения о залогодателе указаны в п. 1.3. Договора), а также право (требование) по договорам поручительства (сведения о поручителях перечислены в п.п. 1.3.-1.4. Договора), обеспечивающих обязательства Должника по кредитному договору, а именно: по Кредитному договору N 59/17-КЛЗ от "03" ноября 2017 года, сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 13 000 000 руб. 00 коп.";

- указание размера суммы задолженности в данном случае не свидетельствует о каких-либо ограничениях в объеме передаваемых прав, а служит способом индивидуализации определенного договора. В тексте договора цессии нет указания на передачу только определенных прав по договору займа, либо указания определенных пунктов этого договора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители истца, ответчика в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 03.08.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 269, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные в дело Договор от 07.06.2019 г., суд первой инстанции обосновано произвел замену истца на частичную процессуальную замену.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна и не усматривает оснований для его переоценки, поскольку доводы, изложенные в жалобе выводов суда первой инстанции не опровергают и противоречат условиям заключенного договора из условий которого не следует, что долг передан в полном объеме.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению, а определение отмене - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2020 года по делу N А40- 26366/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина