Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 12АП-9401/20 по делу N А12-19201/2020

г. Саратов

08 декабря 2020 г.

Дело N А12-19201/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года (мотивированный текст решения от 15 октября 2020 года) по делу N А12-19201/2020, принятое в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),

к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса", (ИНН 3461063880, ОГРН 1183443012070),

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" о взыскании 50000 руб. задолженности за июль - сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012170/19 от 01.05.2019 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 222630 руб. 30 коп. задолженности за декабрь 2019 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-19201/2020 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области об исправлении опечатки от 15 октября 2020 года по делу N А12-19201/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН 3461063880, ОГРН 1183443012070) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) взыскано 222630 руб. 30 коп. задолженности по оплате электрической энергии за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012170/19 от 01.05.2019 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН 3461063880, ОГРН 1183443012070) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5453 руб.

15 октября 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить по основаниям, изложенным в жалобе, уменьшив сумму взыскания до 180 757 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

01.05.2019 г. между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Алые паруса" заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012170/19, согласно п.1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (л.д. 72-95).

Во исполнение договора истец в июле - сентябре, ноябре, декабре 2019 г. осуществил поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки.

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.

Задолженность ответчика определена истцом исходя из фактически потребленного объема электрической энергии, отраженного в ведомостях показаний СКУЭ, оформленных ответчиком в соответствии с разделом 5 договора.

На момент подачи искового заявления задолженность по расчету истца составляла 264 503 руб. 58 коп.

Претензии истца с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-33), в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Алые паруса" в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не учтено, что задолженность за июль 2019 года ответчиком оплачены добровольно, в связи с чем просит изменить решение суда, уменьшив сумму взыскания до 180 757 руб. 02 коп.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 37, 38 Правил N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Условиями п. 6.3 договора предусмотрено составление за соответствующий расчетный период ведомости показаний приборов коммерческого учета и акта приема-передачи электрической энергии.

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждается представленными покупателем в адрес гарантирующего поставщика ведомостями показаний приборов коммерческого учета электрической энергии (СКУЭ) и ответчиком не оспаривалось (л.д. 45-64).

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

Оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период (п. 6.2 договора).

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, отзыв на исковое заявление не направил, объем потребленной в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтена добровольная оплата ответчиком задолженности за июль 2019 года судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления задолженность по расчету истца за период июль - сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. составляла 264 503 руб. 58 коп. (л.д. 34).

До принятия судебного акта по существу 16.09.2020 истец представил уточнение к исковому заявлению, согласно которому просил взыскать задолженность за декабрь 2019 г. в размере 222 630 руб. 30 коп. согласно расчету (л.д. 106)

Давая оценку уточненным исковым требованиям от 16.09.2020 г., суд принял во внимание то, что в соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 34), стоимость энергопотребления ответчика в декабре 2019 года составила 41873 руб. 28 коп., сумма задолженности 222630 руб. 30 коп. соответствует периоду август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., который изначально заявлялся истцом и доказательств оплаты которого, на дату принятия решения, ответчиком не представлено. Отказа от взыскания задолженности за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности со стороны истца наличия задолженности у ответчика по оплате электрической энергии в сумме 222 630 руб. 30 коп. за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012170/19 от 01.05.2019 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-19201/2020 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области об исправлении опечатки от 15 октября 2020 года с ООО "Алые паруса" взыскана задолженность за период август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы не соответствует действительности.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области об исправлении опечатки от 15 октября 2020 года по делу N А12-19201/2020 (мотивированный текст решения от 15 октября 2020 года) по делу N А12-19201/2020 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса".

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 5), 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-19201/2020 с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области об исправлении опечатки от 15 октября 2020 года по делу N А12-19201/2020, в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН 3461063880, ОГРН 1183443012070) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Цуцкова