Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-60798/20 по делу N А40-207436/2017

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-207436/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Дельта-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-207436/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Сервис" (ОГРН 1149102029559) к Саморегулируемой организации союз строителей "Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору" (ОГРН 1127799016905) третьи лица: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "СТРОИТЕЛИ КРЫМА", Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. требования ООО "ДельтаСервис" к СРО Союз "МАС РемТехНадзор" об обязании перечислить средства компенсационного фонда в АРОР "Строители Крыма" в размере 300 000 руб. удовлетворены.

Арбитражным судом города Москвы 20.04.2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 024528350 об обязании Союза Строителей "Межрегиональная Ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору" (ОГРН 1127799016905) перечислить денежные средства в Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

19.08.2018 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ДельтаСервис" о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого ссылается на то, что:

- указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению 14.05.2018 г в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве;

- в ответ на запрос заявителя в адрес ФССП России от 11.05.2020 г выяснилось, что исполнительное производство было прекращено 10.12.2018 г по п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- оригиналы постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа были направлены в адрес заявителя 23.01.2019 г (почтовый идентификатор 12771931150724);

- данное отправление заявителем получено не было и с 22.03.2019 г оно находилось на временном хранении в отделении почты;

- таким образом, подлинник исполнительного листа N ФС 024528350 утерян.

13.02.2020 г. Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления отказал, указав на то, что:

- истец не представил суду доказательств утраты исполнительного листа ФГУП "Почта России", банка или службой судебных приставов;

- отклонил доводы истца о том, что лист не был получен истцом на почте, как недоказанный.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дельта-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в заявлении было указано, что в соответствии с пунктами 7 и 8 ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" установлено, что временное хранение невостребованных почтовых отправлений осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев и по истечении срока временного хранения, невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению, в связи с чем, заявитель не мог представить суду больше никаких доказательств, так как в соответствии с указанной нормой закона на момент подачи в суд заявления исполнительный лист должен быть уничтожен оператором почтовой связи.

Представители заявителя, сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 02.11.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылка заявителя на пункты 7 и 8 ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" - отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельная.

Указывая на то, что по истечении срока временного хранения, невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению, заявитель не учитывает, что в данном случае, если исходить из позиции заявителя о неполучения исполнительного листа на почте, то почтовое отправление подлежало возврату отправителю, то есть в Замоскворецкому районному отделу судебных приставов УФССП России по Москве, таким образом, почтовое отправление может являться невостребованным именно для отправителя.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10.09.2013 N 292, следует, что Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России дает поручение судебному приставу-исполнителю о выдаче либо направлении в адрес взыскателя справки об утрате исполнительного документа для предъявления ее в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата.

Истец, в свою очередь, не представил доказательств об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих доказательств утраты исполнительного листа и доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не доказана окончательная утрата исполнительного листа, неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В суд апелляционной инстанции заявитель также не предоставил в обоснование своих доводов никаких документов.

Ссылка заявителя о том, что почтой уничтожена корреспонденция по истечении сроков хранения, также голословна, соответствующих документов, подтверждающих данный факт заявителем не представлено

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным.

При таких обстоятельствах не усматривается нарушения прав и законных интересов заявителя, и оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-207436/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина