Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-37952/20 по делу N А40-305893/2019

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-305893/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Валюшкиной В.В., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансавторесурс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года по делу N А40-305893/19 (77-2197), принятое судьей Романенковой С.В., по иску ООО "Лизфайнэнс" (ОГРН 1027739641874) к ООО "Трансавторесурс" (ОГРН 1167746335316) о взыскании задолженности, неустойки, об изъятии имущества, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Аксенова А.А. по доверенности от 29.01.2020 г., диплом 1077244624358 от 10.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизфайнэнс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавторесурс" (далее - ответчик) об изъятии у ответчика и передаче (возвратить) истцу следующего предмета аренды: Полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL Рефрижератор, VIN: WSM00000005105540, о взыскании задолженности в размере 1.580.000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1.832.800 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды N 635В от 19.04.2016 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1.580.000 руб. 00 коп., пени в сумме 1.580.000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по делу в части требований об изъятии у ООО "Транс АвтоРесурс" и передаче (возвратить) ООО "ЛИЗФАЙНЭНС" предмета аренды: Полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL Рефрижератор, VIN: WSM00000005105540, а также о взыскании неустойки за период с 25.03.2018 г. по 25.03.2018 г. в размере 3.160 руб. 00 коп. прекращено в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1.580.000 руб., по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом N 635В от 19.04.2016 г., предметом которого является транспортное средство: Полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL Рефрижератор, VIN: WSM00000005105540.

По акту приема-передачи от 01.07.2016 г. предмет аренды был передан арендатору (л.д. 20).

Согласно графику, установленному договором, внесение арендных платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

26.12.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу N А40-128369/18-54-640, согласно которого у ответчика был изъят и обязателен к передаче истцу Полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL Рефрижератор, VIN: WSM00000005105540.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 года по делу N А40-128369/18-54-640 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого было установлено, что на дату его заключения, долг по договору N 637В от 19.04.2016 г. погашен, ответчик признаёт долг перед истцом по договору аренды транспортных средств N635В от 19.04.2016 г. в размере 1.580.000 руб. Задолженность должна быть погашена ответчиком в течении 30 рабочих дней, с момента утверждения судом мирового соглашения (20.03.2019 г.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору за ним образовалась задолженность в размере 1.580.000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2019 г. с требованием оплатить сумму долга (л.д. 7-9). Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет исковых требований, и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования исходил из того, что истец доказал обстоятельство не исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы и иск удовлетворил в части взыскания долга в размере 1.580.000 руб.

Апелляционный суд с данным выводом суда первой инстанции в этой части не согласен, поскольку постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-128369/18 от 20.03.2019 г., апелляционный суд утвердил мировое соглашение.

В п.3 данного мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ООО "ТрансАвтоРесурс" обязуется уплатить ООО "Лизфайнэнс" сумму задолженности по лизинговым платежам по договору N 635В от 19.04.2016 г. в размере 1.580.000 руб.

Определением апелляционного суда от 01.10.2020 г. суд просил истца уточнить период заявленной к взысканию суммы задолженности и неустойки, указав точную дату начала и окончания периода, а также уточнить за какой период была определена сумма долга в п.2 и п.3 мирового соглашения от 20.03.2019 г. по делу N А40-128369/18.

Однако, истец требования суда не исполнил спорный период заявленный по настоящему делу не уточнил.

Поскольку по условиям п.2. мирового соглашения от 20.03.2019 г. по делу N А40-128369/18 стороны согласовали, что на дату заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности ООО "ТрансАвтоРесурс" перед ООО "Лизфайнэнс" по договору от 19.04.2016 N 635В определена сторонами в размере - 1.580.000 руб.

Соответственно, истец по настоящему делу не доказал спорный период за который заявил спорную сумму долга. В отзыве на жалобу пояснил, что ответчик условии п.2.3. мирового соглашения не исполнил, сумму долга в размере 1.580.000 руб. истцу не оплатил.

Так как в рамках дела N А40-128369/18-54-640 ООО "Лизфайнэнс" основывало свои исковые требования к ООО "ТрансАвтоРесурс" на наличии задолженности в размере 1.580.000 руб. по арендным платежам по договору аренды ТС N 635В от 19.04.2016 г. - те же требования, что явились предметом настоящего судебного разбирательства, то повторное удовлетворение требований ООО "Лизфайнэнс" о взыскании указанной же суммы задолженности, приведет к двойному взысканию, что является не допустимым нормами действующего законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми лицам, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требования о взыскании суммы долга в размере 1.580.000 руб. по договору аренды ТС N 635В от 19.04.2016 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда подлежит отмене в этой части.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.2.3 договора, начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 1.832.800 руб. за период с 25.03.2018 г. по 25.10.2019 г.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт и оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, посчитал размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению до суммы основного долга до 1.580.000 руб. Во взыскании остальной части неустойки отказал.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции в этой части.

В связи с тем, что решение суда в части прекращения производства по делу не обжалуется, и при рассмотрении апелляционной жалобы сторонами каких-либо возражений по проверки решения суда в указанной части не заявлено, решение суда в этой части не проверяется на основании п.5 ст. 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании долга, с принятием по делу нового судебного акта в этой части о прекращении производства по делу, по изложенным выше основаниям. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате госпошлины за подачу иска распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, за подачу апелляционной жалобы - на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 123, 150-151, 156, 170, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по делу N А40-305893/19 отменить в части требования о взыскании суммы долга в размере 1.580.000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) руб., а также в части распределения расходов по уплате госпошлины по иску в размере 40.048 руб.

Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 1.580.000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) руб. - прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 г. по делу N А40-305893/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трансавторесурс" в пользу ООО "Лизфайнэнс" расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 21.515 (двадцать одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб. 85 коп.

Взыскать с ООО "Лизфайнэнс" в пользу ООО "Трансавторесурс" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Валюшкина В.В. Проценко А.И.