Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 10АП-14628/20 по делу N А41-92390/2019

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А41-92390/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2020 года о признании требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) в размере 1 699 756 руб. 59 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Лозинского Виталия Александровича.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Лозинского Виталия Александровича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 Лозинский Виталий Александрович (далее - Лозинский В.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена Сычева Крестина Александровна.

Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) (далее - КБ "ЛОКО-Банк" (АО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 699 756 руб. 59 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2020 требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в размере 1 699 756 руб. 59 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Лозинского В.А.

Не согласившись с указанным определением, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.08.2020, восстановить пропущенный КБ "ЛОКО-Банк" (АО) срок на включение в реестр требований кредиторов должника и признать требование в размере 1 699 756 руб. 59 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, ввиду следующего.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, установил, что указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору N 2017/ПК/2987 от 09.08.2017.

Как установлено судом, требование КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в заявленном размере подтверждено представленными в материалы обособленного спора документами.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что КБ "ЛОКО-Банк" (АО) пропущен двухмесячный срок на предъявление требования.

Так, суд установил, что информация о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликована в газете "Коммерсантъ" 21.12.2019, тогда как с рассматриваемым требованием КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд 30.06.2020, то есть срок на предъявление требования пропущен, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока КБ "ЛОКО-Банк" (АО) не заявлено, в связи с чем суд признал требование КБ "ЛОКО-Банк" (АО) подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Лозинского В.А.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Лозинским В.А. (заемщик) заключен кредитный договор N 2017/ПК/2987 (далее - кредитный договор).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 индивидуальных условий кредитного договора, пунктами 1.3, 4.1 общих условий, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 700 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита до 09.08.2022 включительно (срок действия договора 60 месяцев).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 37,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа составляет 19,40% годовых.

Заемщик взял на себя обязанность возвращать полученный в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям кредитного договора.

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако, должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на 12.12.2019 размер задолженности должника по кредитному договору составляет 1 699 756 руб. 59 коп., в том числе: 1 509 343 руб. 91 коп. - основной долг, 173 796 руб. 98 коп. - проценты, что подтверждается выпиской по счету, тарифами КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и расчетами образовавшейся задолженности, а также 16 615 руб. 70 коп. - государственная пошлина.

Между тем, судом не учтено следующее.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 10.04.2019 по гражданскому делу N 2-1424/2019 по кредитному договору N 2017/ПК/2987 от 09.08.2017 в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) взыскана кредиторская задолженность с должника в размере 1 683 140 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 615 руб. 70 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) получен исполнительный лист ФС N 010149860 от 23.05.2019.

В отношении Лозинского В.А., Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по Московской области, возбуждено исполнительное производство 37300/19/50024-ИП от 20.06.2019 по исполнительному листу ФС N 010149860 от 23.05.2019.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью судебной проверки заявленных требований является исключение у суда любых разумных сомнений в наличии и размере долга, а также в его гражданско-правовой характеристике.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, исходил, в том числе, из отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление настоящего требования.

Однако, как следует из материалов дела, соответствующее ходатайство было заявлено Банком, между тем, судом рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 названного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства.

Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению, как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры банкротства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Однако в адрес КБ "ЛОКО-Банк" (АО) указанное уведомление от финансового управляющего должником не поступило, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить пропущенный КБ "ЛОКО-Банк" (АО) срок на предъявление требования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о признании требований КБ "ЛОКО-Банк" (АО) подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Лозинского В.А.

Таким образом, определение подлежит отмене с принятием судебного акта о включении требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в размере 1 699 756 руб. 59 коп., в том числе: 1 509 343 руб. 91 коп. - основной долг, 173 796 руб. 98 коп. - проценты, 16 615 руб. 70 коп. - государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2020 года по делу N А41-92390/19 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Лозинского В.А. требование КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в размере 1 699 756,59 рублей, в том числе 1 509 343,91 рублей - основной долг, 173 796,98 рублей - проценты, 16 615,70 - госпошлина, в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова Н.В. Шальнева