Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-53993/20 по делу N А40-85832/2020

г.Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-85832/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,

судей:	И.В.Бекетовой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Дженерал Стар"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-85832/20 (147-622)

по заявлению ООО "Дженерал Стар"

к 1) МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, 2) УФССП России по Москве

третье лицо: ИФНС России N 9 по г.Москве

об обязании,

при участии:

от заявителя:	Горелова Е.А. по дов. от 19.12.2019;
от ответчиков:	Лучинин И.В. по дов. от 01.08.2020;
от третьего лица:	Тарасенко А.В. по дов. от 15.06.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дженерал Стар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, УФССП России по Москве об обязании возвратить исполнительский сбор в размере 144 419, 23 руб.

Решением суда от 19.08.2020, принятым по настоящему делу, заявленные Обществом требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, доводы которой поддержал в полном объеме, просил решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неприменение закона, подлежащего применению.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против доводов и требований заявителя, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2016 на основании акта от 30.05.2016 N 383, выданного ИФНС России N 20 по г.Москве по делу N 909249, возбуждено исполнительное производство N 1300334/16/77043-ИП.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа постановлением от 30.09.2016 N 77043/16/6292875 с должника взыскан исполнительский сбор.

Ссылаясь на то, что в дальнейшем акт ИФНС России N 20 по г.Москве был отменен решением суда, и полагая, что взысканный с должника исполнительский сбор подлежит возврату в силу ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве), ООО "Дженерал Стар" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу с указанными выше требованиями.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами в порядке ст.71 АПК РФ подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Исполнительский сбор, согласно ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве, является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Случаи возврата должнику исполнительского сбора в полном объеме перечислены в ч.10 ст.112 Закона об исполнительном производстве.

Так, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

При этом возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Во исполнение ч.11 ст.112 Закона об исполнительном производстве постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее также - Правила).

Согласно п.3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Согласно п.6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия указанного заявления структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором взыскан исполнительский сбор.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Обществом в заявлении не представлено доказательств отмены акта налогового органа, суд первой инстанции, принимая во внимание изложенный порядок возврата исполнительского сбора, а также просительную часть поданного Обществом в суд заявления, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Наличие условий, предусмотренных ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ и необходимых для удовлетворения заявленных Обществом требований, в настоящем случае не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и связанные с иным толкованием норм права, сводятся к несогласию с изложенными в решении выводами суда первой инстанции. При этом данные доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Довод апеллянта о признании недействительным решения налогового органа от 28.10.2015 в части 2 063 131,80 рублей документально не обоснован.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-85832/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В.Поташова

Судьи

И.В.Бекетова С.Л.Захаров