Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 10АП-18999/20 по делу N А41-35269/2020

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А41-35269/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" - представитель Покачалова И.Д., по доверенности от 07.07.2020 N 34/2020,

от ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ХИМКИ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Территория Комфорта-Химки" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу N А41-35269/20, по иску ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ХИМКИ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее - ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ХИМКИ" (далее - ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ХИМКИ", ответчик) о взыскании 6 352 071 руб. 02 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения N 2585 от 23.10.2019 г. за период июнь 2019 г. - декабрь 2019 г., 61 932 руб. 30 коп неустойки за период с 01.02.2020 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 64).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу N А41-35269/20 заявленные требования удовлетворены (л.д. 89-93).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Территория Комфорта-Химки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ХИМКИ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, 23.10.2019 между ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ХИМКИ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 2585, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту питьевую воду из водопроводной сети городского округа Химки по водопроводным вводам, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду) (л.д. 28-31).

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды по договору является 01.06.2019.

В соответствии с пунктом 7 раздела III договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 19 раздела V договора, ответчик производит снятие показаний средств измерений и учета поданной воды один раз в месяц с 15 по 25 число расчетного периода и передает эти сведения истцу.

В соответствии с пунктом 40 раздела XII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 45, 46 договора он вступает в силу с 01.06.2019 и заключен на неопределенный срок.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" оказало ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ХИМКИ" услуги общей стоимостью 6 352 071 руб. 02 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов обществом своевременно не произведена, задолженность составила 6 352 071 руб. 02 коп.

Поскольку претензия N 596 от 05.03.2020 (л.д. 18) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил).

На основании сведений полученных путем снятия показаний средств учета принятой ответчиком питьевой воды истцом в адрес ответчика выставляются счета на оплату оказанных услуг по договору, а также согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" иные оправдательные документы, которыми оформляются хозяйственные операции Истца (счет-фактуры и акты о выполненных работах).

Расчеты за воду, израсходованную ответчиком, производятся на основании показаний водосчетчиков согласно тарифам, указанным в п. 6 раздела III Договора, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Фактическое принятие услуг свидетельствует об их потребительской ценности для ответчика и наличии между сторонами фактически сложившихся отношений по оказанию услуг по договору, что является основанием для их оплаты.

31.10.2019 истцом получен ответ от администрации городского округа Химки о том, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Московская область, Германа Титова д. 8 и д. 10а.

Согласно части 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО "Территория Комфорта-Химки", с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом.

Также, согласно вышеуказанному ответу в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Московская область, Германа Титова д. 8 и д. 10а проводятся собрания собственников помещений, по выбору способа управления и управляющей организации, и после проведения собрания документы будут направлены в Главное управление "Государственная жилищная инспекция Московской области".

Согласно ответу Госжилинспекции Московской области от 08.01.2020 в реестре лицензий Московской области содержатся сведения о начале осуществления предпринимательской деятельности МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" по управлению вышеуказанными домами с 01.01.2020.

Из вышеуказанных документов следует, что в спорный период с 01.06.2019 по 31.12.2019 управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Московская область, Германа Титова д. 8 и д. 10а осуществлялось ООО "Территория Комфорта-Химки".

Учитывая наличие заключенных между ответчиком и застройщиком договоров управления вышеуказанными многоквартирными домами, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения N 2585 от 23.10.2019.

Условиями договора, в том числе предусмотрено и внесение ответчиком платы за жителей домов, расположенных по адресам: Московская область, Германа Титова д.8 и д. 10а (Приложение 3.1).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124).

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается актами выполненных работ от 31.12.2019 N 18193, N 38194 (л.д. 22-25).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты оказанных услуг, ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой холодной воды, требование истца о взыскании задолженности в в заявленном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 г. Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 05.04.2020 (л.д.65) проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не направлял в его адрес копию искового заявления, несостоятелен.

В силу статьи 128 АПК РФ и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению приложена квитанция о направлении искового заявления в адрес ответчика, что соответствует приведенным нормам права (л.д. 15).

В силу статьи 41 АПК РФ ответчик был вправе ознакомиться со всеми материалами дела.

Между тем ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному делу, в суд первой инстанции своего представителя не направил, правом ознакомления с материалами дела не воспользовался. Доказательств того, что он был лишен такого права, в материалах дела не имеется.

Не воспользовавшись указанным правом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9 АПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу N А41-35269/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич