Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 13АП-28491/20 по делу N А56-158285/2018

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2020 г.

Дело N А56-158285/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Мальцева И.Н., на основании доверенности от 12.11.2018,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции в открытом судебном заседании, заявление общества с ограниченной ответственностью "Елена" о взыскании судебных расходов по делу N А56-158285/2018, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Смартаудио"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Елена"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мьюзик трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - ООО "Елена") о взыскании 890 600 руб. убытков.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Мьюзик трейд" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Смартаудио" (далее - ООО "Смартаудио") в порядке процессуального правопреемства.

Решением от 05.01.2020 суд взыскал с ООО "Елена" в пользу ООО "Смартаудио" 188 131 руб. 16 коп. ущерба, 4 396 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказал, возвратил ООО "Елена" с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14 000 руб. денежных средств на проведение экспертизы; взыскал с ООО "Смартаудио" в пользу ООО "Елена" 5 860 руб. 44 коп. расходов на проведение экспертизы.

ООО "Елена" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 63 104 руб.

Определением от 03.08.2020 суд взыскал с ООО "Смартаудио" в пользу ООО "Елена" 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Смартаудио" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь, в том числе на неизвещение его о времени и месте рассмотрения заявления.

Определением от 09.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Елена" просил удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. Представитель ООО "Смартаудио" не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление по правилам АПК РФ, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями статей 101, 106 АПК РФ к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела заявителем представлен договор от 12.11.2018, дополнительное соглашение N 2 от 17.12.2018, акт N 2 сдачи-приемки оказанных услуг от 13.01.2020.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 2 от 17.12.2018 стоимость услуг составляет 80 000 руб.

Пунктами 3.1, 3.2 дополнительного соглашения N 2 от 17.12.2018 предусмотрено, что оплата в размере 20 000 руб. производится не позднее трех рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения; окончательная оплата в размере 60 000 руб. производится не позднее 1 месяца с момента вынесения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В качестве доказательств оплаты оказанных юридических услуг заявителем представлены платежные поручения от 19.12.2018 N 380 на сумму 20 000 руб., от 22.01.2019 N 20 на сумму 4 000 руб. и от 19.02.2020 N 28 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается фактическое несение заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований (в иске отказано на 78,86%), учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства и факт несения расходов в размере 39 000 руб., апелляционный суд полагает, что в пользу ответчика с истца подлежат взысканию расходы в размере 20 000 руб.

Поскольку суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2169-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-158285/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смартаудио" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Елена" 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина