Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-56276/20 по делу N А40-102156/2020

город Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-102156/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 сентября 2020 года по делу N А40-102156/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

(ИНН 7802686387)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел"

(ИНН 7714775020)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании по договору N ОКВ0000857 от 16.12.2019 г. денежные средства в размере 351 238, 20 руб., процентов в размере 4 529, 63 руб.

Решением суда от 25 сентября 2020 года по делу N А40-102156/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между ООО "Технологии комфорта" и ООО "ТТ-Трэвел" (далее - Ответчик) заключен был заключен Договор N ОКВ0000857 о реализации туристического продукта и дополнительных туристических услуг (далее - Договор), согласно условиям которого Ответчик взял обязательства реализовать ООО "Технологии комфорта", а ООО "Технологии комфорта" взяло обязательства оплатить туристические услуги, указанные в п. 1.1. Договора.

Стоимость туристического продукта составила 351 238 руб. 20 коп. без НДС. Заказчику был выставлен счет N ALS3OKB0000857 от 16.12.2019.

16 декабря указанный счет был оплачен, что подтверждается платежным поручением N 2955.

В связи с острой эпидемиологической обстановкой в стране в связи с пандемией коронавируса COVID-19, 17 марта 2020 года ООО "Технологии комфорта" приняло решение об отмене тура, назначенного на 22.04.2020 и направил по электронной почте в адрес Ответчика письмо с требованием аннулировать тур и вернуть денежные средства (исх.N 2020/03-1 от 17.03.2020).

Однако, до настоящего момента денежные средства ООО "Технологии комфорта" не возвращены. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 N 461 утверждены "Правила возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора".

При этом, распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.04.2020 N 898- р туроператорам, осуществляющим деятельность в сфере выездного туризма, предоставлена возможность использовать накопленные средства фонда персональной ответственности туроператора (далее - ФПО) для возврата денежных средств туристам за туристские продукты в страны, в которых введены ограничения по причине эпидемиологической ситуации, связанной с коронавирусной инфекцией (период путешествия - с даты введения ограничений до 01 июня 2020 года).

16 июня 2020 года между ООО "Технологии комфорта" и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее - Истец) был заключен Договор уступки требования (цессии) N 06/05/20-78. Ответчик был уведомлен об уступке денежных требований письмом от 16.06.2020 (исх.N 16/06/20-47), что подтверждается описью от 16.06.2020, а также кассовым чеком N 00009 от 16.06.2020 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.N 06/05/20-8 от 06.05.2020, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному расчету, размер процентов возникших с 27.03.2020 по 17.06.2020 составляет 4 529 руб. 63 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года по делу N А40-102156/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина