Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-55746/20 по делу N А40-85125/2020

город Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-85125/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 сентября 2020 года по делу N А40-85125/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск"

(ОГРН 1091038000426)

к Федеральному агентству воздушного транспорта

(ОГРН 1047796301002)

третье лицо: ЗАО "Атлас Джет", АО ОКБ "Гидропресс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

БУ РК "Аэропорт "Петрозаводск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росавиации о взыскании доли выплаченного АО ОКБ "Гидропресс" возмещения в размере 536 653 руб. 37 коп.

Решением суда от 16 сентября 2020 года по делу N А40-85125/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается отсутствие доказательств оплаты солидарной задолженности за декабрь 2019 и январь 2020 года за всех солидарных должников.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, АО ОКБ "Гидропресс" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Росавиации, БУ РК "Аэропорт "Петрозаводск", ЗАО "Атлас Джет" о взыскании солидарно в порядке регресса возмещения вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 руб. 75 коп. и ежемесячных платежей в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 г. по делу N А40-217457/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчиков (Росавиации, БУ РК "Аэропорт "Петрозаводск", ЗАО "Атлас Джет") солидарно в порядке регресса было взыскано возмещение вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 руб. 75 коп., ежемесячные платежи в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца с учётом индексации по состоянию на май 2018 года, назначено к взысканию 186 631 руб. 98 коп., с последующей индексацией названной суммы, суммы возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, с учётом индексации по состоянию на май 2018 года суммы, назначенной к взысканию в размере 169 153 руб. 77 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, суммы возмещения вреда, причинённого смертью кормильца с учётом индексации по состоянию на май 2018 года, назначено к взысканию в размере 225 199 руб. 40 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью так и в части долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 г. по делу N А40- 217457/2015 БУ РК "Аэропорт "Петрозаводск" частично исполнено (уведомление о приостановлении операций по расходованию средств Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (N Вх-369 от 02.03.2020 г.), письмо Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (N Вх-294 от 17.02.2020 г.), письмо АО ОКБ "Гидропресс" в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Карелия ( N 044-7.07-06/1543 от 29.01.2020 г.) и копии платёжных поручений N410, N409, N411 - прилагаются). Платёжным поручением N848724 от 16.03.2020 БУ РК "Аэропорт "Петрозаводск" в адрес АО ОКБ "Гидропресс" в целях исполнения солидарного обязательства перечислены денежные средства в размере 1 609 960 руб. 10 коп. (копия прилагается).

На основании изложенного Истец (БУ РК "Аэропорт "Петрозаводск") заявляет о взыскании с ответчика (Росавиации) суммы 536 653 руб. 37 коп. Соблюдение досудебного порядка истцом подтверждается представленными в материалы дела копиями претензии, доказательством ее направлении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что денежные средства были перечислены в размере 60 041 380 руб. 73 коп. по платежными поручениями от 01.11.2019 N 78938, 20.11.2019 N 157213, 27.11.2019 N 195214 Росавиацией в адрес АО ОКБ "Гидропресс" в целях исполнения солидарного обязательства перечислены.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства образования долгана стороне ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-85125/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина