Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 11АП-15968/20 по делу N А72-11737/2018

г. Самара

07 декабря 2020 г.

Дело N А72-11737/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2020 года по делу N А72-11737/2018 (судья Арзамаскина Н.П.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны

о взыскании судебных расходов в размере 122 000 руб. 00 коп.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)

к Индивидуальному предпринимателю Свиязовой Светлане Васильевне, г.Ульяновск (ОГРНИП 307732505900010, ИНН 730700571600)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", г. Ульяновск

- общество с ограниченной ответственностью "Идеал вкуса", г. Ульяновск

о взыскании 55 519 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Свиязова Светлана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 122 000 руб. 00 коп., составляющих: 6 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, понесенных за подачу апелляционной и кассационной жалоб, 116 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения заявления представителем индивидуального предпринимателя Свиязовой С.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера судебных расходов до 110 877 руб. 90 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям; составляющих: 5 993 руб. 40 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, понесенных за подачу апелляционной и кассационной жалоб, 104 884 руб. 50 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя; с исключением из состава расходов на оплату услуг представителя стоимости расходов на оплату услуг представителя за изучение материалов дела и консультации, стоимости за подготовку представителем ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и стоимости за участие представителя в судебном заседании 25.03.2019).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2020 года ходатайство заявителя об уменьшении размера судебных расходов удовлетворено. Заявление индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в пользу индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны 110 877 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" просит определение суда первой инстанции изменить, исключить из стоимости судебных расходов на оплату услуг представителя стоимость расходов за составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела, заявления о повороте исполнения судебного акта и снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя ИП Свиязовой С.В. до разумных пределов. Считает, что заявленная сумма издержек носит неразумный (чрезмерный) характер.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свиязовой Светлане Васильевне, в котором просило взыскать основной долг в размере 40 201 руб. 62 коп., из них: 6 453 руб. 66 коп. за полученный газ в ноябре 2017 и 33 747 руб. 96 коп. за полученный газ в декабре 2017; пени в размере 979 руб. 26 коп. за период с 26.12.2017 по 16.07.2018 и с 17.07.2018 по день фактической оплаты (за ноябрь 2017 года); 3 237 руб. 21 коп. за период с 26.01.2018 по 16.07.2018 и с 17.07.2018 по день фактической оплаты (за декабрь 2017 года) в соответствии с абз. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2018 суд оставил ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения - без удовлетворения.

Определением от 25.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск".

Определением от 14.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Идеал вкуса".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскан основной долг в размере 40 201 руб. 62 коп., пени в размере 4 216 руб. 47 коп. за период с 26.12.2017 по 16.07.2018 и с 17.07.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны - без удовлетворения.

В целях исполнения решения от 04.04.2019 Арбитражным судом Ульяновской области истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 029798037 от 05.06.2019 г.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А72-11737/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Протокольным определением от 09.06.2020 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика:

- основной долг в размере 40 201 руб. 62 коп. за полученный газ в ноябре 2017 г. и пени в размере 15 256 руб. 51 коп. за период с 26.12.2017 г. по 09.06.2020 г. и с 10.06.2020 г. по день фактической оплаты основного долга за ноябрь 2017 г. в соответствии с абз. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

- пени в размере 61 руб. 50 коп. за период с 26.01.2018 по 09.02.2018 в соответствии с абз. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за несвоевременную оплату основного долга за декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2020 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа в размере 61 руб. 50 коп. за период с 26.01.2018 по 09.02.2018 (в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы), производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части исковые требования оставлены судом без удовлетворения; с индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 2 руб. 44 коп. - в возмещение расходов по госпошлине; с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 220 руб. 79 коп.

15.09.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Свиязовой С.В. о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019.

Индивидуальный предприниматель Свиязова Светлана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области также с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 122 000 руб. 00 коп., составляющих: 6 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, понесенных за подачу апелляционной и кассационной жалоб, 116 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения заявления представителем индивидуального предпринимателя Свиязовой С.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера судебных расходов до 110 877 руб. 90 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям; составляющих: 5 993 руб. 40 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, понесенных за подачу апелляционной и кассационной жалоб, 104 884 руб. 50 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя; с исключением из состава расходов на оплату услуг представителя стоимости расходов на оплату услуг представителя за изучение материалов дела и консультации, стоимости за подготовку представителем ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и стоимости за участие представителя в судебном заседании 25.03.2019).

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов индивидуальный предприниматель Свиязова С.В. представила копии договора на оказание услуг от 02.08.2018, акта об оказании услуг от 23.07.2020, акта приема-передачи денежных средств в размере 116 000 руб. 00 коп., расходного кассового ордера N 139 от 23.07.2020 на сумму 116 000 руб. 00 коп., платежных поручений на оплату госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Таким образом, из материалов дела следует, что расходы индивидуальным предпринимателем Свиязовой С.В. фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 с изменениями от 21.01.2019, которые были введены в действие с 01.02.2019, гонорар адвоката за ведение арбитражных дел составляет:

- за консультации - от 3 000 руб. 00 коп.;

- за работу с документами доверителя - от 6 000 руб. 00 коп.;

- за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 10 000 руб. 00 коп.;

- за участие в судебном заседании - от 12 000 руб. 00 коп. для индивидуальных предпринимателей - за 1 день работы.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, верно учел категорию спора, результат судебного разбирательства, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, количество проведенных по делу заседаний с участием представителя заявителя (11 заседаний), цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и обоснованно признал разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 104 884 руб. 50 коп. Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны о взыскании с истца расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 5 993 руб. 40 коп. в связи с отменой судом кассационной инстанции решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 и Постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и последующим оставлением судом требований истца без удовлетворения в части.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в пользу индивидуального предпринимателя Свиязовой Светланы Васильевны судебные расходы в общей сумме 110 877 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2020 года по делу N А72-11737/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева