Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-61684/20 по делу N А40-123240/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-123240/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО "ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-123240/20,

по иску ООО "ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ОГРН: 1137746672249)

к ООО "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" (ОГРН: 1027700411530) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (истец, заказчик) предъявило ООО "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" (ответчик, подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса по Договору N 962/03-14JI от 25.04.2014 г. в размере 524 185, 55 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 56 908,68 руб. за период с 29.11.2018 г. по 30.06.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО "ДК "Пионер" (далее - заказчик) и ООО "ТПО "Резерв" (далее - генпроектировщик) был заключен Договор N 962/03-14Л на выполнение работ по проектированию от 25.04.2014 г. (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке Документации (стадий "АГК", "ПД" и "РД") (далее - работы) для строительства объекта (Жилой комплекс с подземной автостоянкой и объектами социальной инфраструктуры, расположенный по адресу: г. Москва, СВАО, на территории ограниченной Лазоревым пр., ул. Снежной, пр. Серебрякова и долиной р. Яузы.) в соответствии с техническим заданием, исходно-разрешительной документацией, переданной Заказчиком, действующими требованиями нормативных, законодательных и распорядительных документов РФ и г. Москвы и сдать результат работ Заказчику в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора выполнение работ ответчиком по Договору производится поэтапно в сроки, установленные календарным планом (Приложение N 7 к Договору). В указанные в календарном плане сроки ответчик обязуется выполнить и сдать результат работ истцу. Датой приёмки выполненных ответчиком работ (этапа работ) по Договору является дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных проектных работ в соответствии с условиями Договора.

В п. 6.1.1 Договора ответчик обязуется обеспечить разработку документации на основании исходно-разрешительной документации, переданной Истцом, в соответствии с техническим заданием, требованиями СНиП, действующих нормативных и законодательных актов Российской Федерации и города Москвы в объёме и сроки, предусмотренные Договором; осуществлять координацию, надзор и контроль за привлечёнными ответчиком субподрядчиками, нести ответственность за их действия в рамках Договора как за свои собственные.

Пунктом п. 4.1 Договора стороны согласовали, что истец осуществляет выплату авансов ответчику по Договору в соответствии с графиком платежей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счёта от ответчика.

В соответствии со ст. 5 Договора ответчик передаёт уполномоченному представителю истца на приёмку разработанную документацию в сроки, установленные календарным планом, по накладной 2 (два) экземпляра на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде в формате исходных программ.

Истец в течение 10 (десяти) рабочих дней (если иной срок не указан в календарном плане) с даты получения документации обязан рассмотреть и принять выполненные ответчиком работы.

Истец указал, что заказчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору и своевременно осуществлял выплаты. На настоящий момент работы по Договору завершены.

Истцом были оплачены денежные средства в размере 472 976 380, 74 рублей, что подтверждается платёжными поручениями и актом сверки взаиморасчётов.

Истец полагает, что ответчиком фактически были выполнены работы, на сумму 472 452 195, 19 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчётов; за ООО "ТПО "Резерв" числится задолженность по Договору в размере 524 185, 55 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 20.04.2020 г. N 2-01-3-1-013/1302 с требованием о возврате неотработанного аванса, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 2.1 Договора, выполнение работ ответчиком по Договору производится поэтапно в сроки, установленные Календарным планом (Приложение N 7 к Договору). В указанные в Календарном плане сроки ответчик обязуется выполнить и сдать результат работ истцу. Датой приёмки выполненных работ (этапа Работ) по Договору является дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных проектных работ в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1 Договора стороны согласовали, что истец осуществляет выплату авансов ответчику по Договору в соответствии с графиком платежей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счёта от ответчика.

Согласно ст. 5.3.1 Договора, ответчик поэтапно и в сроки, установленные Календарным планом, передаёт уполномоченному представителю истца на приёмку рабочую документацию, выполненную и согласованную в установленном порядке по накладной 2 (два) экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде в формате исходных программ и, при необходимости, с расчетной моделью в формате исходных программ. Истец в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения указанных документов обязан рассмотреть их и принять или предоставить ответчику мотивированный отказ с приложением перечня замечаний и сроком их устранения.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

22 августа 2017 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 47 к Договору, в соответствии с которым заказчик поручает, а генпроектировщик берёт на себя обязательства на основании поручения заказчика (исх. N 2878 от 07.07.2017 г.), выполнить не предусмотренные Договором работы: "Корректировка Рабочей документации ("РД") для 4-го этапа строительства Объекта" в соответствии с Техническим заданием на корректировку "РД" для 4-го этапа строительства объекта (Приложение N2 к Соглашению), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора. Разделы рабочей документации, подлежащие корректировке, определены в составе рабочей документации (стадия "РД"), подлежащей корректировке на 4-м этапе строительства Объекта (Приложение N 1 к Соглашению). В соответствии с п. 5 Приложения N 3 к Дополнительному соглашению N 47 "Календарный план и график платежей корректировки рабочей документации для 4-го этапа строительства Объекта" часть аванса, принимаемая к зачёту при окончательном расчёте (в т.ч. НДС 18 %) по 4 этапу - "Корректировка OB, ВК, ЭО, АК, внутренние инженерные системы подземной части. Спецификации. ВК, ПТ - Насосные станции. Спецификации (Этап 3.4.8. выпуск РД КР 8 этап" составляла 78 750 рублей (Приложение N 4 к исковому заявлению).

Сторонами 22 сентября 2017 г. было подписано Дополнительное соглашение N 49 к Договору, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению изменить Календарный план разработки стадии "РД" для 4-го этапа строительства объекта (Приложение N7.13 к Договору в редакции Приложения N 1 к Дополнительному соглашению N 37), изложив его в редакции Приложения N 1 к Соглашению, а также изменить график платежей разработки стадии "РД" для 4-го этапа строительства Объекта (Приложение N6.10 к Договору в редакции Приложения N 2 к Дополнительному соглашению N 37), изложив его в редакции Приложения N 2 к Соглашению. В соответствии с п. 22 Приложения N 2 к Дополнительному соглашению N 49 "График платежей для разработки стадии "РД" для 4-го этапа строительства Объекта" часть аванса, принимаемая к зачету при окончательном расчёте (в т.ч. НДС 18%) по этапу 3.4.20. составляла 445 435,66 рублей (Приложение N 4 к исковому заявлению).

В соответствии с требованиями Договора, ДС N N 47,49 и действующим гражданско-правовым законодательством, ответчик надлежащим образом выполнял работы и направлял результат работ истцу, что подтверждается следующими накладными: N962/2620 от 06.02.2018 г., N 962/2636 от 21.02.2018 г., N962/2646 от 12.03.2018 г., N962/2648 от 15.03.2018 г., N962/2690 от 11.05.2018 г., N962/2691 от 14.05.2018 г., N962/2694 от 17.05.2018 г., N962/2711 от 06.06.2018 г., N962/2723 от 22.06.2018 г., N962/2724 от 26.06.2018 г., N962/2728 от 02.07.2018 г., N962/2741 от 19.07.2018 г., N962/2744 от 26.07.2018 г., N962/2745 от 30.07.2018 г., N962/2749 от 03.08.2018 г., N962/2752 от 14.08.2018 г., N962/2758 от 23.08.2018 г., N962/2774 от 05.10.2018 г., N962/2776 от 09.10.2018 г., N962/2777 от 10.10.2018 г., N962/2778 от 10.10.2018 г., N962/2784 от 17.10.2018 г., N962/2793 от 23.10.2018 г., N962/2794 от 24.10.2018 г., N962/2795 от 26.10.2018 г., N962/2799 от 02.11.2018 г., N962/2801 от 06.11.2018 г., N962/2804 от 08.11.2018 г., N962/2809 от 12.11.2018 г., N962/2810 от 13.11.2018 г., N962/2811 от 14.11.2018 г., N962/2812 от 16.11.2018 г., N962/2834 6 от 28.12.2018 г., N962/2847 от 19.02.2019 г., N962/2848 от 19.02.2019 г.,N 962/2853 от 11.03.2018 г., N 962/2688 от 04.05.2018 г., N962/2691 от 14.05.2018 г.

В соответствии со ст. 5.3.3 Договора в случае если по результатам рассмотрения документов соответствующего этапа рабочей документации ("РД") истец не имеет к ней замечаний, то в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента её получения он обязан уведомить ответчика об отсутствии замечаний, а ответчик обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления передать заказчику оставшиеся 2 экземпляра рабочей документации на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде и соответствующий акт сдачи-приёмки выполненных работ и счёт-фактуру к нему, оформленные в соответствии с действующим законодательством. В указанном случае, в день получения от ответчика оставшихся экземпляров рабочей документации ("РД") истец обязан принять рабочую документацию ("РД") и передать ответчику подписанный уполномоченным лицом истца акт сдачи-приёмки, что свидетельствует о приёмке данного этапа работ истцом.

В соответствии со ст. 5.7 Договора документация, разрабатываемая ответчиком по каждому из этапов проектирования, предусмотренных Договором, может передаваться истцу частями в соответствии с процедурой, установленной в пп.5.1, 5.2, 5.3 Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи истцу полного комплекта документации соответствующего этапа проектирования, истец оформляет акт сдачи-приёмки выполненных работ, подтверждающий факт выполнения и приёмки истцом этапа работ. В противном случае, при отсутствии мотивированного отказа истца от приёмки документации по истечении срока, установленного в пп.5.1.1, 5.2.1, 5.3.1 Договора этап работы считается принятым истцом на основании оформленного ответчиком в одностороннем порядке акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Замечаний по направленным результатам работ ответчиком от истца получено не было, в результате чего письмом N 962/2764-18Д от 24.09.2018 г. ответчик направил в адрес истца акт N 190/962 сдачи-приёмки выполненных работ (этап 3.4.20) и акт N 191/962 сдачи-приёмки выполненных работ (этап 4).

В соответствии с вышеуказанными актами стоимость выполненных работ по:

- акту N 191/962 составила 157 500 рублей. Принимается к зачёту ранее оплаченный авансовый платёж на сумму 78 750 рублей, к перечислению за выполненные работы 78 750 рублей

- акту N 190/962 составила 1 047 258,63 рублей. Принимается к зачету ранее оплаченный авансовый платёж на сумму 445 435,66 рублей, к перечислению за выполненные работы 601 822,97 рубля

Общая сумма авансовых платежей по выполненным и направленным в адрес истца работам составила 524 185,66 рублей.

В соответствии со ст. 5.6 Договора при не направлении истцом ответчику мотивированного отказа или подписанного акта в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения. Документация считается принятой с выполнением всех условий Договора и подлежит оплате согласно стоимости этапов, определенных в Календарном плане.

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от подписания Актов заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты N N 190/962, 191/962, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами N N 190/962, 191/962.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в деле нет доказательств передачи ему для подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ N N 190/962, 191/962.

Данный довод не имеет значение, поскольку в материалы дела Подрядчиком представлены Акты сдачи-приемки Заказчику непосредственно результата работы (разработанной Подрядчиком проектной документации).

Проектная документация передавалась Подрядчиком Заказчику по накладным, в которых указано наименование передаваемой документации; в накладных имеется подпись Заказчика о получении с расшифровкой и датой получения.

О фальсификации подписей Заказчик не заявлял.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-123240/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова