Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 13АП-16151/19 по делу N А56-117157/2017

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2020 г.

Дело N А56-117157/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-16151/2019) ООО "Океан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-117157/2017(судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Океан"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товары (далее - ДТ) N N 10216110/201015/0053620, 10216110/161215/0068489.

Решением от 23.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 19.07.2019 производство по делу было приостановлено.

От общества с ограниченной ответственностью "Океан" поступило заявление об отказе от исковых требований.

В связи с поступившим отказом, суд считает возможным возобновить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "Океан" от исковых требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей подлежит возврату Обществу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по делу А56-117157/2017.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Океан" от заявленного требования о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товары N N 10216110/201015/0053620, 10216110/161215/0068489.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2019 года по делу N А56-117157/2017 отменить.

Производство по заявленным обществом с ограниченной ответственностью "Океан" требованиям прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Океан" государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 21 от 18.12.2017, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 750 руб., уплаченную по платежному поручению N 1473 от 22.05.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Океан" излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. по платежному поручению N 1473 от 22.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

А.Б. Семенова О.В. Фуркало