Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 07АП-9597/20 по делу N А27-13066/2020

город Томск

8 декабря 2020 г.

Дело N А27-13066/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Логачева К. Д., Павлюк Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т. А. с использованием средств аудиозаписи в онлайн-заседании рассмотрел апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (07АП-9597/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2020 по делу N А27-13066/2020 (судья Беляева Л.В.) по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (650000, г.Кемерово, ул. Островского, 11, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" Кушниру Вячеславу Игоревичу (Таштагольский район, пгт Темиртау) о признании незаконным бездействия ликвидатора, об обязании обратиться с заявлением о признании ООО "Водоснабжение" несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", Таштагольский район, пгт Темиртау (ОГРН 1114252000983, ИНН 4252001828).

В судебном заседании принимают участие:

от заявителя: Михеева А. Е. по дов. от 21.05.2020, диплом,

от заинтересованного лица: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" Кушниру Вячеславу Игоревичу (далее - ликвидатор) о признании незаконными бездействия ликвидатора и об обязании ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" банкротом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение", третье лицо).

Решением суда от 28.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что отказ в удовлетворении требований не может быть основан только на факте неиспользования заявителем иного права, в рассматриваемом случае имеется совокупность обстоятельств, на основании которых требования заявителя подлежали удовлетворению; бездействие ликвидатора, выразившееся в неподаче в арбитражный суд заявления о признании ООО "Водоснабжение" несостоятельным (банкротом) является незаконным, делает невозможным ни полное, ни частичное удовлетворение требований общества, равно как и всех остальных кредиторов.

От ответчика и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не поступили.

Определением от 11.11.2020 судебное заседание по техническим причинам отложено на 02.12.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.12.2020 представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав подателя жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО "Водоснабжение" (ОГРН 1114252000983, ИНН 4252001828) имеет перед ПАО "МРСК Сибири" неисполненные денежные обязательства в общей сумме 1 715 516,81 руб., возникшие из неисполнения обязательств по оплате оказания услуг по передаче электрической энергии.

18.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении ООО "Водоснабжение" в стадии ликвидации (ГРН 2154252050654).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидатором ООО "Водоснабжение" является Кушнир Вячеслав Игоревич.

16.12.2015 в "Вестнике государственной регистрации" N 49 (561) опубликовано сообщение о принятии учредителем ООО "Водоснабжение" решения о ликвидации и установлении двухмесячного срока, с момента размещения данного сообщения, для направления требований кредиторов.

В установленный срок ПАО "МРСК Сибири" в адрес ООО "Водоснабжение" было направлено требование кредитора.

Из представленных документов следует, что 15.01.2016 требования ПАО "МРСК Сибири" в размере 1 715 516, 61 руб. были включены в реестр требований кредиторов ООО "Водоснабжение", что подтверждается выпиской за подписью ликвидатора Кушнира В.И.

Письмом (исх. от 03.03.2020 N 1.4/06/192-пд) ПАО "МРСК Сибири" запросило у ликвидатора информацию о ходе ликвидации, копию ликвидационного баланса и информацию о причинах неподачи заявления о банкротстве.

Ответа на данное обращение не поступило, что послужило основанием для обращения общества с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В пункте 4 статьи 64 ГК РФ предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения.

Как указано в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав производится способами, предусмотренными законом.

В рассматриваемом случае нарушение своих прав ПАО "МРСК Сибири" связывает с непринятием ликвидатором ООО "Водоснабжение" мер, направленных на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ПАО "МРСК Сибири" как кредитор ООО "Водоснабжение" по денежному обязательству, подтвержденному судебным актом, не лишено возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Водоснабжение" несостоятельным (банкротом), если полагает, что названное лицо соответствует признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 01.07.2019 N 307-ЭС19-9247.

Суд первой инстанции, приняв во внимание положения статьи 12 ГК РФ и тот факт, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предусмотрено использование такого способа защиты прав, как обращение в суд с требованием об обязании ликвидатора подать заявление о банкротстве ликвидируемого должника, правомерно отказал ПАО "МРСК Сибири" в удовлетворении иска.

Более того, последствия неисполнения ликвидатором обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника предусмотрены пунктом 2 статьи 226 Закона о банкротстве в виде субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы, в том числе в части возложения на ПАО "МРСК Сибири" дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства ООО "Водоснабжение", не принимаются апелляционным судом, они не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2020 по делу N А27-13066/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

К. Д. Логачев Т. В. Павлюк