Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-23235/20 по делу N А40-65881/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-65881/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	Ж.В. Поташовой, И.В. Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Базовое долговое агентство"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-65881/20 (20-1142)

по заявлению ООО "Базовое долговое агентство"

к ИФНС России N 23 по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	Богданов Д.В. по дов. от 01.01.2020;
от ответчика:	Дунаев С.А. по дов. от 09.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Базовое долговое агентство" (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по г. Москве (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 44497 от 11.12.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 требования общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал решение суда, считает его законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией в отношении ООО "БДА" вынесено решение N 44497 от 11.12.2019 в связи с непредставлением обществом налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2018 год, в установленные НК РФ сроки.

Заявитель, полагая, что решение Инспекции N 44497 от 11.12.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, необоснованно ввиду направления налоговой декларации по УСН за 2018 год по предыдущему месту постановки на налоговый учет в ИФНС России N7 по г.Москве почтовым отправлением 19.03.2019, обратился с жалобой от 17.02.2020 N б/н (вх. от 21.02.2020 N 053828-и) в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве Решением N 21- 10/052336@ от 17.03.2020 оставило апелляционную жалобу общества на решение Инспекции N 44497 от 11.12.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, без удовлетворения.

Также, в соответствии с Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 29.06.2020 г. N 21-10/101891 повторная жалоба общества от 07.06.2020 (поступившая из Федеральной налоговой службы поручениями от 18.06.2020 г. N 9-6-03/0603@, от 17.06.2020 г. N 9-6-03/0590@) и жалобы аналогичного содержания (вх. от 22.06.2020 г. N 174513) на решение N 44497 от 11.12.2019, в части отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств оставлена без рассмотрения, в остальной части - без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода организации-налогоплательщики представляют налоговую декларацию по УСН в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год - 01.04.2019.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках и налагать арест на имущество налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в порядке, предусмотренном НК РФ.

Как установлено судом, общество состояло на налоговом учете в ИФНС России N 7 по г. Москве в период с 21.04.2010 по 15.05.2019 гг.

15.05.2019 обществом осуществлена постановка на налоговый учет в ИФНС России N 23 по г. Москве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции верно установлен факт непредставления обществом декларации по УСН за 2018 год в установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не признал опись вложения от 19.03.2019, представленную обществом в подтверждение сдачи налоговой декларации по УСН за 2018 год в установленный срок в ИФНС России N 7 по г. Москве, поскольку указанная опись не позволяет идентифицировать направленный документ, а также отследить отправку и получение ценного письма, поскольку отсутствует почтовый идентификатор, а также список вложенной корреспонденции является нечитаемым.

Также суд исходил из представленного в материалы дела письма ИФНС России N 7 по г. Москве от 03.02.2020 N 26-11/03413@, в котором указано, что налоговая декларация по УСН за 2018 год в ИФНС России N 7 по г. Москве не поступала.

Апелляционный суд приходит к выводу, что опись, датированная 14.03.2020 г., о направлении декларации в адрес ИФНС России N 23 по г. Москве (л.д.44), на которую ссылается податель жалобы, не опровергает вывод суда о том, что заявитель не представил в ИФНС России N 23 по г. Москве налоговую декларацию по УСН за 2018 год в срок, установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ.

Ссылки заявителя о направлении обжалуемого решения налогового органа в его адрес лишь в 2020 году также не свидетельствует о своевременности исполнения обществом обязанности по представлению налоговой декларации по УСН за 2018 год в срок, установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ.

Таким образом, утверждение заявителя о представлении налоговой отчетности противоречит фактическим обстоятельствам по делу.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что решение N 44497 от 11.12.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на момент его вынесения налоговым органом являлось законным и обоснованным.

Кроме того, следует отметить, что 17.08.2020 налоговым органом в отношении общества вынесено решение N 18111 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в связи с чем отсутствует неопределенность в положении заявителя, поскольку оспариваемое решение отменено и удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению предполагаемого нарушенного права.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-65881/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Ж.В. Поташова И.В. Бекетова