Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 07АП-10335/20 по делу N А02-390/2020

город Томск

7 декабря 2020 г.

Дело N А02-390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10335/2020) акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" АО "Оборонэнерго" на решение от 09 сентября 2020 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-390/2020 (судья Якшимаева Ф.Ю.) по заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, ул. РУСАКОВСКАЯ, д. 13, корп. 19 21-25, г. МОСКВА) в лице филиала "Забайкальский" АО "Оборонэнерго" (ул.Курнатовского, д. 10, г. Чита, Забайкальский край), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Войсковой части 58133 (649780, Россия, с.Кош-Агач, военный городок 35), ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (105005, Россия, г.Москва, ул.Спартаковская, 2б") - о взыскании 420637 руб. 80 коп. и пени по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антипов Д.А. по доверенности от 31.12.2019 (онлайн веб-конференция);

от ответчика и третьих лиц: без участия (извещены;

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, АО "Оборонэнерго", апеллянт) о взыскании 49 000 руб. части задолженности по договору энергоснабжения, 1000 руб. в уплату части законной пени за просрочку расчетов и о взыскании законной пени до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Основанием иска указаны обстоятельства неоплаты ответчиком электрической энергии, потребленной за май - август 2019 года и октябрь 2019 года.

В предварительном судебном заседании 09.09.2019 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к разрешению увеличение исковых требований АО "Алтайэнергосбыт" до 425 500,68 руб., в том числе 377 496,33 руб. основного долга, 48 004,35 руб. пени, и требование о взыскании законной пени с 24.06.2020 г. по день фактического погашения основного долга.

Решением суда от 09 сентября 2020 года Арбитражного суда Республики Алтай заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого решения, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что ответчик на территории Республики Алтай не обладает статусом сетевой организации; жилые дома, подключены к сетям и потребляют электрическую энергию, которая по расчету истца составляет потери в электрических сетях, фактически поставлена в жилые дома для целей удовлетворения бытовых потребностей проживающих в этих домах граждан; АО "Оборонэнерго" является не надлежащим ответчиком по настоящему делу.

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации представлен отзыв в котором учреждение поддерживает позицию апеллянта, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска.

В отзыве и в судебном заседании истец указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апеллянт и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что между сторонами действует договор энергоснабжения N 22090760019834 от 22.08.2016. Со стороны потребителя договор подписывался АО "Оборонэнерго" в лице директора филиала "Сибирский".

Письмом от 28.04.2018 N СИБ1050/835 АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Сибирский" уведомило АО "Алтайэнергосбыт" о передаче с 01.06.2018 всех прав и обязанностей по действующим договорам филиалу "Забайкальский" в связи с ликвидацией филиала "Сибирский".

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 17.03.2020 у потребителя образовалась задолженность в размере 377 496, 33 руб. за электроэнергию, потребленную в период с мая по август 2019 и октябрь 2019 гг.

Претензия АО "Алтайэнергосбыт", направленная в АО "Оборонэнерго" (исх. N 03101/5405 от 12.12.2019) оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике). Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство возлагает на гарантирующего поставщика обязанность обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, на сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электрической энергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Законом об электроэнергетике (статьи 3, 26 и 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации и владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевые организации и владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов (пункт 136 Основных положений N 442).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Таким образом, определение объема фактических потерь для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым относится ответчик, производится в том же порядке, что и для сетевых организаций.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлен Правительством РФ в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил N 861).

Законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов выявлять и взыскивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункт 196 Основных положений N 442).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Из материалов дела следует, что приложением N 1 к договору энергоснабжения N22090760019834 от 22.08.2016 стороны согласовали точки поставки электрической энергии ПС 110/10 КВ N 37 "Кош-Агачская" ячейка 14, опора 55, в качестве расчетного установлен прибор Ф68700В N 49046939.

По данным данного прибора учета ЭСО составляло акты приема-передачи электрической энергии, в том числе, и за май - август 2019 года, октябрь 2019 года.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что приложением N 4 установлен перечень точек поставки потребителя с установлением границ балансовой принадлежности.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности N 426-РА (Б) от 03.04.2017, подписанного АО "Оборонэнерго" и В/ч N 58133-7 с разграничением линии ответственности сторон по точкам присоединения, куда входят спорные объекты - жилые дома и специальное оборудование.

Судом обоснованно указано на то, что решением суда от 29.11.2019 (дело N А02-601/2019) с ответчика по иску ЭСО взыскана аналогичная задолженность за предыдущий период - апрель - май 2018 года.

Из материалов дела также следует, что с заключением АО "Алтайэнергосбыт" Государственного контракта с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ от 31.12.2019 года по части объектов энергопотребления (местонахождение: В/ч 58133, Республика Алтай, с.Кош-Агач, военный городок) осуществляется энергоснабжение через данного потребителя, в том числе, и часть жилых домов и спецоборудования. На стадии согласования и передачи находятся вопросы по непереданным жилым домам и оборудованию.

Отклоняя указанное в качестве обстоятельств имеющих значение для настоящего спора, суд правомерно указал, что для расчетов по энергоснабжению за заявленный период май - август 2019 года и октябрь 2019 года указанно не является существенным.

Доводы ответчика об отсутствии на балансе В/ч и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ жилых домов и спецоборудования правомерно отклонены судом, поскольку из факта нахождения имущества на территории воинской части следует его имущественная принадлежность Министерству обороны РФ, так как нахождение иного имущества с иным владельцем на данной территории исключено.

Доводы о применении иных тарифов по объемам электрической энергии, потребленной по жилым домам как населением, отклоняются судом апелляционной инстанцией, как необоснованные, поскольку дома на территории воинской части являются служебными объектами (для временного проживания военнослужащих). При заключении договора энергоснабжения N 220907600/9834 от 22.08.2016 стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии по установленным приборам учета и расчеты по регулируемым и по нерегулируемым ценам, установленным для юридических лиц.

Соответственно, по показаниям приборов учета определяется и потребление электроэнергии спецоборудованием, в связи с чем, довод апеллянта о том, что он не является сетевой организацией, правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пункта 7.2. договора энергоснабжения за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, потребитель несет ответственность перед гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

Расчет пени проверен судом, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 сентября 2020 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" АО "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева