Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 11АП-15396/20 по делу N А65-24366/2019

г. Самара

08 декабря 2020 г.

Дело N А65-24366/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко И.А.

при участии:

Григоров И.А.- лично, паспорт,

Нестеров И.А.- лично, паспорт,

от конкурсного управляющего - представитель Басыров С.О. по доверенности от 06.09.2020,

от ООО "ЭкспертРТ" - представитель Семенов Т.В. по доверенности от 05.08.2020,

от иных лиц - не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу Григорова И.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего Семенова В.В. о признании сделки должника недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела N А65-24366/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Поликом", г.Казань (ИНН 1659051560, ОГРН 1041628205794,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭкспертРТ", г. Казань (ИНН 1658178683, ОГРН 1151690034682) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Поликом", г.Казань (ИНН 1659051560, ОГРН 1041628205794).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 заявление ООО "ЭкспертРТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Поликом" признано обоснованным, в отношении должника процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 по делу N А65-24366/2019 ООО "Поликом" (ИНН 1659051560, ОГРН 1041628205794) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Семенова В.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счетов должника ООО "Поликом" в пользу Григорова Игоря Александровича в размере 6 106 330 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания с Григорова Игоря Александровича в пользу ООО "Поликом" денежных средств в размере 6 106 330 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счетов должника ООО "Поликом" в пользу Григорова Игоря Александровича в размере 6 106 330 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Григорова Игоря Александровича в пользу ООО "Поликом" денежных средств в размере 6 106 330 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Григоров И.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Григоров И.А. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Якупова Д.Р., Нестерова И.А., Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан, Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала N 6318, и просил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В качестве оснований для такого перехода в апелляционной жалобе было указано на рассмотрение спора без привлечения к участию в обособленном споре указанных лиц, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, полагает, что оспариваемый судебный акт влияет на права и обязанности на указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство Григорова И.А. о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, ввиду отсутствия правовых оснований для привлечения Якупова Д.Р., Нестерова И.А., Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан, Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала N 6318, третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, поскольку в силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо подлежит привлечению лишь в случае если судебным актом затрагиваются его права и / или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Обжалуемым судебным актом на Якупова Д.Р., Нестерова И.А., Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан, Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала N 6318 какие-либо обязанности не возложены, указание судом в судебном акте фактических обстоятельств дела не затрагивает права и обязанности Якупова Д.Р., Нестерова И.А., Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан, Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала N 6318.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на стадии апелляционного производства правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении третьих лиц не применяются, судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении Якупова Д.Р., Нестерова И.А., Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан, Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала N 6318 третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований.

Григоров И.А. просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела копий договора займа от 15.06.2012, дополнительного соглашения N 1 от 20.06.2012 к договору займа от 15.06.2012, дополнительное соглашение N 2 от 22.06.2012 к договору займа от 15.06.2012, дополнительное соглашение N 3 от 22.06.2012 к договору займа от 05.03.2014, договора займа N 160926 от 26.09.2016, договора N 181121 от 21.11.2018, банковских выписок, авансовые отчеты, копии соглашений.

Суд апелляционной инстанции, изучив подлинники представленных документов, пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство в целях полного и всестороннего разрешения указанного спора.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Семенова В.В. заявил устное ходатайство фальсификации доказательств, а именно: договора займа от 15.06.2012, дополнительного соглашения N 1 от 20.06.2012 к договору займа от 15.06.2012, дополнительное соглашение N 2 от 22.06.2012 к договору займа от 15.06.2012, дополнительное соглашение N 3 от 22.06.2012 к договору займа от 05.03.2014, договора займа N 160926 от 26.09.2016, договора N 181121 от 21.11.2018, банковских выписок, авансовые отчеты, копии соглашений.

Поскольку согласно части 1 статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств может быть заявлено только в письменном виде, устное заявление представителя истца о фальсификации доказательств признается судом не поступившим.

Так как о фальсификации доказательства подателем жалобы было заявлено устно непосредственно в заседании суда апелляционной инстанции, указанное исключает принятие мер для его проверки.

Представитель конкурсного управляющего Семенова В.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Представитель конкурсного управляющего Семенова В.В., мотивируя позицию по заявленному ходатайству, ссылается на возможность подготовки ходатайства о фальсификации доказательств.

Апелляционная коллегия признала ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, изложенные в ходатайстве об отложении причины не служат основаниями для отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

Частью 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований для этого.

Представитель ООО "ЭкспертРТ" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что Григоров И.А. осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа должника с 02.02.2017 по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также с 02.02.2017 по настоящее время является учредителем должника (размер доли - 1/3). Согласно выписки из ЕГРЮЛ, учредителями должника также являются: Нестеров Игорь Александрович, Якупов Дамир Рифович.

Как следует из материалов дела, Григорову И.А. со счета должника перечислено 6 106 330 рублей.

Согласно выписке с расчетного счета N 40702810762000002835 в ПАО "Сбербанк" в период с 01.06.2017 по 18.08.2017 Григоров И.А. получил денежные средства на общую сумму 4 090 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- п/п N 81 от 01.06.2017 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 88 от 09.06.2017 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 90 от 13.06.2017 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 95 от 16.06.2017 на сумму 100 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 93 от 16.06.2017 на сумму 130 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 124 от 30.06.2017 на сумму 300 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 127 от 03.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 129 от 05.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 131 от 07.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 133 от 11.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 136 от 13.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 138 от 13.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 140 от 14.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 149 от 20.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 152 от 21.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 156 от 24.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 161 от 26.07.2017 на сумму 100 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 159 от 26.07.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 170 от 01.08.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 179 от 03.08.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 183 от 04.08.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 189 от 10.08.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 197 от 17.08.2017 на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

- п/п N 199 от 18.08.2017 г на сумму 200 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа N 160926 от 26.09.2016;

Согласно выписке с расчетного счета N 40702810345470000871 в ПАО "Ак Барс Банк" 08.02.2019 Григоров И.А. получил денежные средства на общую сумму 5 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- п/п N 25 от 08.02.2019 на сумму 5 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018.

Согласно выписке с расчетного счета N 4070281002948001213 в ПАО "Альфа Банк" в период с 21.11.2018 по 12.12.2019 Григоров И.А. получил денежные средства на общую сумму 155 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- п/п N 77 от 21.11.2018 на сумму 25 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 80 от 22.11.2018 на сумму 15 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 86 от 06.12.2018 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 92 от 11.12.2018 на сумму 30 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 95 от 12.12.2018 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 105 от 18.12.2018 на сумму 25 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 109 от 19.12.2018 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018.

Согласно выписке с расчетного счета N 40702810514640000951 в ПАО "Банк ВТБ" в период с 20.03.2019 по 12.12.2019 Григоров И.А. получил денежные средства на общую сумму 1 856 330 руб., что подтверждается следующими документами:

- п/п N 42 от 20.03.2019 на сумму 1 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 45 от 22.03.2019 на сумму 7 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 46 от 27.03.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 47 от 28.03.2019 на сумму 1 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 48 от 08.04.2019 на сумму 300 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 50 от 10.04.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 51 от 19.04.2019 на сумму 39 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 52 от 22.04.2019 на сумму 8 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 55 от 24.04.2019 на сумму 2 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 58 от 26.04.2019 на сумму 500 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 59 от 15.05.2019 на сумму 20 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 60 от 16.05.2019 на сумму 8 3000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 180925 от 25.09.2018;

- п/п N 62 от 17.05.2019 на сумму 67 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 180925 от 25.09.2018;

- п/п N 64 от 20.05.2019 на сумму 3 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 65 от 27.05.2019 на сумму 26 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 66 от 31.05.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 72 от 06.06.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 71 от 06.06.2019 на сумму 25 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 76 от 07.06.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 75 от 07.06.2019 на сумму 25 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 77 от 10.06.2019 на сумму 25 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 79 от 11.06.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 80 от 13.06.2019 на сумму 25 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 83 от 18.06.2019 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 84 от 20.06.2019 на сумму 15 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 87 от 21.06.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 88 от 21.06.2019 на сумму 25 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 89 от 25.06.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 91 от 27.06.2019 на сумму 27 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 95 от 01.07.2019 на сумму 23 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 96 от 02.07.2019 на сумму 25 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 98 от 05.07.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 100 от 08.07.2019 на сумму 1 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Погашение основного долга по кредитному договору N 04102614661 от 26.05.2018;

- п/п N 101 от 09.07.2019 на сумму 90 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 102 от 10.07.2019 на сумму 60 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 103 от 11.07.2019 на сумму 10 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 106 от 19.07.2019 на сумму 21 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 114 от 23.07.2019 на сумму 20 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Погашение основного долга по кредитному договору N 04102614661 от 26.05.2018;

- п/п N 115 от 30.07.2019 на сумму 2 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 119 от 30.07.2019 на сумму 28 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Погашение основного долга по кредитному договору N 04102614661 от 26.05.2018;

- п/п N 121 от 31.07.2019 на сумму 32 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Погашение основного долга по кредитному договору N 04102614661 от 26.05.2018;

- п/п N 123 от 02.08.2019 на сумму 11 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 124 от 07.08.2019 на сумму 4 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 126 от 08.08.2019 на сумму 31 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 129 от 09.08.2019 на сумму 37 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 130 от 12.08.2019 на сумму 29 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 131 от 13.08.2019 на сумму 34 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 133 от 14.08.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 135 от 16.08.2019 на сумму 28 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 137 от 16.08.2019 на сумму 22 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 140 от 20.08.2019 на сумму 19 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 144 от 26.08.2019 на сумму 21 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 146 от 05.09.2019 на сумму 30 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 148 от 06.09.2019 на сумму 27 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 151 от 10.09.2019 на сумму 29 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 152 от 12.09.2019 на сумму 17 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 154 от 13.09.2019 на сумму 44 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Погашение основного долга по кредитному договору N 04102614661 от 26.05.2018;

- п/п N 155 от 13.09.2019 на сумму 5 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 157 от 19.09.2019 на сумму 29 700 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 160 от 23.09.2019 на сумму 19 300 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 163 от 30.09.2019 на сумму 10 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 164 от 02.10.2019 на сумму 1 500 руб., контрагент -ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 166 от 18.10.2019 на сумму 29 900 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 168 от 25.10.2019 на сумму 25 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 169 от 28.10.2019 на сумму 23 700 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 170 от 29.10.2019 на сумму 1 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 171 от 29.10.2019 на сумму 25 100 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 174 от 31.10.2019 на сумму 29 600 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 175 от 01.11.2019 на сумму 10 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 177 от 08.11.2019 на сумму 15 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 178 от 11.11.2019 на сумму 18 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 180 от 18.11.2019 на сумму 440 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 181 от 18.11.2019 на сумму 10 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 184 от 18.11.2019 на сумму 10 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 182 от 18.11.2019 на сумму 24 900 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 185 от 19.11.2019 на сумму 10 000 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 185 от 20.11.2019 на сумму 19 600 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 188 от 21.11.2019 на сумму 21 400 руб., контрагент - Григоров Игорь Александрович, назначение платежа: Предоставление заемных средств по договору N 181121 от 21.11.2018;

- п/п N 192 от 27.11.2019 на сумму 29 000 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 191 от 02.12.2019 на сумму 590 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович);

- п/п N 194 от 12.12.2019 на сумму 47 800 руб., контрагент - ООО "Поликом" ИНН (1659051560), назначение платежа: Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович).

Считая, что оспариваемые сделки совершены безвозмездно, в отношении заинтересованного лица, с причинением ущерба интересам должника и его кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на положения статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Признавая требования конкурсного управляющего обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Как установил суд, оспоренные сделки совершены в пределах периода, предусмотренного в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств возмездности в отношении заинтересованного лица.

На момент совершения оспариваемых перечислений, должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017 по делу N А65-6715/2017, согласно которого с ООО "Поликом" в пользу ООО "М-7" взыскано 330 650,70 руб. Срок оплаты 29.03.2017; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 по делу N А65-14823/2018 задолженность ООО "Поликом" перед ООО "ЭкспертРТ" по договору N 04/2017 на поставку нерудных строительных материалов от 31.05.2017 установлена в размере 4 619 778,34 руб. Срок оплаты 15.07.2017; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 по делу N А65-14366/2019 требование ООО "Май" включено в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1 452 531 руб. Срок оплаты 07.11.2017.

Кроме того, согласно бухгалтерской отчетности в период совершения оспариваемых сделок с 01.06.2017 по 12.12.2019 за должником числилась следующая задолженность:

- за 2017 заемные средства - 2 365 000 руб.; кредиторская задолженность - 19 333 000 руб.;

- за 2018 заемные средства - 2 252 000,00 руб.; кредиторская задолженность - 9 342 000 руб.

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что сведения отраженные в бухгалтерской, налоговой и иной финансовой отчетности должника для определения соответствующего признака неплатежеспособности правового значения не имеют, поскольку этот признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, самостоятельно составляющего отчетность (должника) и представляющего ее в компетентные органы. В противном случае, помимо прочего, для должника создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для влияния на действительность конкретных сделок или хозяйственных операций с определенными контрагентами, что очевидно противоречит требованиям справедливости и целям законодательного регулирования института несостоятельности.

Таким образом, в материалы представлены сведения и информация о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки, в том числе, наличие судебного решения, связанного с взысканием с должника денежных средств. На дату совершения оспариваемых платежей должник имел непогашенную кредиторскую задолженность, что независимо от наличия у должника определенных активов, в том числе и дебиторской задолженности, указывало на наличие признаков неплатежеспособности.

Отношения, связанные с договором займа, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры займа N 160926 от 26.09.2016, N 181121 от 21.11.2018, заключенные между ООО "Поликом" и Григоровым И.А. представляли собой возврат денежных средств должником по договору займа от 15.06.2012 (исполнение обязательств), и с учетом соглашений о зачете, уменьшали размере обязательств должника перед Григоровым И.А., в порядке сальдирования, отклоняется судебной коллегией в отсутствие предоставления экономического обоснования необходимости указанных договоров.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Суд первой инстанции установил, что ответчик является учредителем должника с 1/3 доли участия.

Учитывая факт аффилированности ответчика, он не мог не знать о кредитной задолженности общества, а также о факте возбуждения дела о несостоятельности (банкротства) должника.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Примеры судебных дел, в которых раскрывается понятие повышенного стандарта доказывания применительно к различным правоотношениям, из которых возник долг, имеются в периодических и тематических обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16.02.2017; пункт 20 Обзора N 5 (2017) от 27.12.2017, пункт 17 Обзора N 2 (2018) от 04.07.2018, пункт 13 Обзора от 20.12.2016), а также в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-20992(3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-10308, N 305-ЭС16-2411, N 309-ЭС17-344, N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197).

Судебная коллегия последовательно отмечает, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота возможны ситуации, когда спор по задолженности между отдельным кредитором (как правило, связанным с должником), носит формальный характер и направлен на сохранение имущества должника за его бенефициарами: за собственниками бизнеса (через аффилированных лиц - если должник юридическое лицо) или за самим должником (через родственные связи - если должник физическое лицо). Подобные споры характеризуются предоставлением минимально необходимого и в то же время внешне безупречного набора доказательств о наличии задолженности у должника, обычно достаточного для разрешения подобного спора; пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга; признанием обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с совпадением интересов должника и такого кредитора их процессуальная активность не направлена на установление истины.

Конкурирующий кредитор и арбитражный управляющий как лица, не участвовавшие в сделке, объективно лишены возможности представить в суд исчерпывающий объем доказательств, порочащих эту сделку. В то же время они могут заявить убедительные доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в действительности или заключенности сделки.

При оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических, физических, организационных возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку. Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее мнимость (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 2О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, платежи в адрес Григорова И.А. по договорам займа N 160926 от 26.09.2016, N 181121 от 21.11.2018 совершены в период имущественного кризиса должника, с целью причинения вреда кредиторам.

Ссылка заявителя на приведенную им судебную практику, подтверждающую, по его мнению, изложенную в апелляционной жалобе позицию, является несостоятельной, поскольку основана на других фактических обстоятельства, а именно согласно сформулированного правового подхода в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-10064, следует, что акты взаимозачета не могут быть оспорены по правилам об оспаривании сделок, совершенных с предпочтением (ст. 61.1 Закона о банкротстве), если они носят сверочный характер и констатируют объем исполненного каждой стороной в рамках одного обязательства при эквивалентности встречных предоставлений (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019). Однако характер оспариваемых платежей ответчику, не направлен на исполнение обязательств должником, в отсутствие доказательств эквивалентности встречных предоставлений ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у должника на момент совершения оспариваемых платежей отсутствовали признаки неплатежеспособности, не принято судом во внимание отклоняются в силу следующего.

Из содержания положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве можно заключить, что нормы и выражения, следующие за первым предложением данного пункта, устанавливают лишь презумпции, которые могут быть использованы при доказывании обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной и описание которых содержится в первом предложении пункта.

Из этого следует, что, например, сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной. В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года N 305-ЭС17-11710(4).

В то же время, в соответствие с правовой позицией, изложенной в пункте 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства перечисленные с расчетного счета N 40702810514640000951 ООО "Поликом" открытого в ПАО "Банк ВТБ" с назначением платежей: "Перевод денежных средств на бизнес-карту N 5585187000095593 (Григоров Игорь Александрович)" направлены на корпоративные расчеты с работниками, контрагентами, на хозяйственные нужды и на выплату заработной платы, в том числе Нестерову И.А., Якупову Д.Р., отклоняется судебной коллегией поскольку документального подтверждения расходования денежных средств, согласно заявленным целям, в материалы дела не представлено. Первичные документы подтверждающие, тот факт, что денежные средства были израсходованы предприятием должника по целевому назначению, то есть на выплату заработной платы и хозяйственные нужды, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленные документы, в обоснование доводов апелляционной жалобы, не позволяют соотнести (проверить) размер перечисленных Григорову И.А. денежных средств и их расходование на нужды общества по исходным данным.

Согласно сведений размещенных в Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 по делу N А65-24366/2019 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя удовлетворено.

Григорова И.А. обязали передать конкурсному управляющему документы должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Семенова В.В. пояснил, что указанная обязанность Григоровым И.А. в настоящее время не исполнена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий скрыл от суда полную и достоверную информацию о движении денежных средств по счетам должника, чем ввел суд в заблуждение, отклоняются, как несостоятельные, поскольку соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

С учетом того, что перечисление денежных средств произведено безвозмездно, что повлекло уменьшение конкурсной массы должника, при наличии у него признаков неплатежеспособности в отношении заинтересованного лица, суд первой инстанции правомерно признал сделки недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применил реституцию в одностороннем порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 по делу N А65-24366/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило