Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 11АП-21039/23 по делу N А55-19291/2023

г. Самара

06 февраля 2024 г.

Дело N А55-19291/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2024 года апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2023 по делу N А55-19291/2023 (судья Матюхина Т.М.)

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Россия 123317, г.Москва, Наб. Пресненская, д. 10, стр. 2 (ИНН: 7705596339) к индивидуальному предпринимателю Щелокову Илье Владимировичу, Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Конноармейская, д.17, кв.85 (ИНН: 631929532551) о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щелокову Илье Владимировичу о взыскании пени в размере 490 164 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2023 по делу N А55-19291/2023 в удовлетворении иска отказано.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец не согласен с выводом суда о том, что истец не доказал факт получения товара получателями с нарушением срока. По мнению истца, подписанными сторонами актами приема-передачи товара подтверждается, что исполнитель допустил просрочку поставки товара и дожжен нести ответственность в виде оплаты пени. Кроме того, по мнению истца, постановлением Правительства РФ N 783 от 04.07.2018 "О списании начисленных поставщику (подрядчику), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" не предусмотрена обязанность истца списывать начисленные пени.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 30.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

26.12.2023 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

25.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы истца в отсутствие представителя ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между 10.12.2021 между Минпромторгом России (Заказчик. Истец) и ИП Щелоковым И.В. (Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт N 2265/СБ-2021/ИВ, шифр "Спортивная борьба" (государственный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных государственным контрактом осуществить поставку комплектов спортивного инвентаря и оборудования по виду спорта "Спортивная борьба" (Товар), включающую услуги по их доставке в адреса конечных потребителей в субъектах Российской Федерации (Услуги, конечные потребители), указанные в приложении N 3 к государственному контракту, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, оплатим, поставленный Товар и надлежащим образом оказанные Услуги.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 государственного контракта ею цена составляет 149 342 842,72 руб.

Цена государственного контракта определяется как произведение количества единиц поставляемого Товара, указанного в Спецификации, на стоимость единицы 1 товара.

Стоимость единицы Товара составляет 2 133 469,00 руб. в количестве 69 штук и 2 133 481,72 руб. в количестве 1 штуки.

Оплата по государственному контракту производится с авансовым платежом в мере 90 % цены государственного контракта (пункт 2.6 государственного контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик перечислил аванс полностью оплатил Товар и выполненные услуги (поручение о перечислении на счет N 834445 от 22.12.2021, платежные поручения NN 797435 от 09.06.2022. 855146 от 20.06.2022, 855149 от 20.06.2022).

Согласно пунктам 1.2-1.4 государственного контракта:

адреса конечных потребителей, по которым будет осуществляться поставка Товара (места доставки) устанавливаются соглашениями на поставку комплекта спортивного инвентаря и оборудования по виду спорта "Спортивная борьба", включающую услуги по их доставке (Соглашения), заключенными между Заказчиком, Исполнителем, высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и получателями в субъектах Российской Федерации, уполномоченными высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации на получение Товара (Получатели) по форме, указанной в приложении N 4 к государственному контракту:

порядок, сроки и объем поставки Товара по каждому месту доставки, порядок приемки поставленного Товара устанавливаются Соглашениями;

технические характеристики (показатели), которым должен соответствовать поставляемый Товар, указаны в Техническом задании (приложение N 2 к государственному контракту, являющееся его неотъемлемой частью);

наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (приложение N 1 к государственному контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Пунктами 4.1.2-4.1.3 государственного контракта установлена обязанность Исполнителя своевременно осуществить поставку Товара надлежащего качества, включающую Услуги в соответствии с условиями государственного контракта, и заключенных Соглашений;

обеспечить передачу Товара в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом и Соглашениями.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта Исполнитель в срок до 20.12.2021 самостоятельно доставляет Товар Получателям по местам доставки и передает его Получателям в соответствии с Соглашениями.

Согласно пункту 8.1 государственного контракта для подтверждения исполнения обязательств по государственному контракту Исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня подписания Получателем Акта-приема передачи Товара представляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт поставки товара, включающей услуги по его доставке по форме согласно приложению N 5 к государственному контракту (Акт поставки Товара) в четырех экземплярах.

Заказчик в течение 15 рабочих дней проверяет представленные в соответствии с пунктом 8.1 государственного контракта документы и при отсутствии замечаний подписывает со своей стороны Акт поставки Товара (пункт 8.2 государственного контракта).

Истец полагает, что Исполнитель допустил просрочку поставки Товара, что подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи Товара (пункт 3.3 государственного контракта, пункты 2.3-2.4 Соглашений).

В соответствии с пунктом 7.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчик) пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

В связи с чем, с Исполнителя подлежат взысканию пени в размере 490 164,69 руб.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.4 государственного контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть из государственного контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии не может превышать 30 дней. При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке.

07.07.2022 за N 65104/25 и 09.02.2023 за N 12617/25 Заказчиком Исполнителю направлены претензии с требованием оплатить пени.

11.10.2022 за N 23 от Исполнителя поступил ответ на претензию, в котором он выразил несогласие с оплатой начисленных пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 312, 314, 421, 457, 458, 466, 469, 487, 515 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", установив, что факт поставки товара исполнителем получателям подтверждается подписанными товарными накладными, пришел к выводу, что истец не доказал факт получения товара с нарушением срока.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что размер предъявленной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта с учетом подпункта "а" пункта 3 Правил N 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591), пришел к выводу, что заявленная истцом для взыскания неустойка должна была быть списана, при этом, списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика, которую последний не выполнил.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, проверив все доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункта 3.1 государственного контракта исполнитель в срок до 20.12.2021 самостоятельно доставляет Товар Получателям по местам доставки и передает его Получателям в соответствии с Соглашением.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Участник регулируемых гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу положений названной правовой нормы бремя доказывания факта неполучения товара, или получения товара с нарушением срока лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании неустойки.

В подтверждения факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, акты приема-передачи товара, подписанные полномочными представителями получателей товара, указанные документы ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом указанного, выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта получения товара по спорным накладным третьими лицами или их полномочными представителями с нарушением срока опровергаются представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи товара, в связи с чем указанный вывод подлежит исключению из мотивировочной части судебного акта, между тем указанные выводы не привели к принятию неправильного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п. 7.3. Государственных контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в редакциях Федеральных законов от 01.04.2020 N 98-ФЗ, от 30.12.2021 N 476-ФЗ (далее - Закон N 44-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания Федеральных законов от 01.04.2020 N 98-ФЗ, от 30.12.2021 N 476-ФЗ измененная редакция части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до их принятия, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2020 и 2021 годах.

В целях реализации данных требований закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.07.2018 N 783, которым утверждены обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. В силу приведенных законоположений Правила N 783 также были актуализированы постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591, от 31.12.2021 N 2594 соответственно.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, которая ранее (до 01.01.2017) также применялась в правовом регулировании отношений в сфере закупок (часть 6 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, Федеральный закон от 29.12.2015 N 390-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановление Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)").

Списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Так, согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" этого пункта.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 этих же правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил N 783).

Такая правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 19.08.2022 N 305-ЭС22-4106 и от 20.03.2023 N 306-ЭС22-23625, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2023 N Ф06-785/2023 по делу N А49-12457/2021.

Сопоставив цену государственного контракта с размером предъявленной для взыскания неустойки, суд первой инстанции установил, что размер неустойки не превышает 5 процентов цены контракта, в связи с чем на основании вышеизложенных норм заявленная истцом для взыскания неустойка должна была быть списана, при этом, списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика, которую последний не выполнил.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что товарные накладные не содержат даты проставления подписи заказчика, в связи с чем заказчик соглашается с фактом подписания товарных накладных в дату, указанную в реквизитах соответствующей товарной накладной, опровергается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими даты подписания товарных накладных заказчиками в графе "Груз получил грузополучатель".

Таким образом, довод ответчика о том, что период начисления заказчиком неустойки противоречит товарным накладным, подписанным сторонами, подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что начисление неустойки до даты подписаний соглашений неправомерно и необоснованно также подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку в силу пункта 4.1. государственного контракта N 2265/СБ-2021/ИВ заключение соглашений с заказчиком, высшими исполнительными органами государственной власти субъектов РФ и получателями в целях исполнения обязательств по государственному контракту является обязанностью исполнителя.

При этом ответчиком факт уклонения заказчиком, высшими исполнительными органами государственной власти субъектов РФ и получателями от заключения соглашений в нарушение ст.65 АПК РФ документально не подтвержден.

Довод истца о том, что постановлением Правительства РФ N 783 от 04.07.2018 "О списании начисленных поставщику (подрядчику), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" не предусмотрена обязанность истца списывать начисленные пени, обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на ч. 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе, пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2023 по делу N А55-19291/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

Е.А. Митина С.Ш. Романенко