Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 18АП-12724/20 по делу N А07-29728/2016

г. Челябинск

07 декабря 2020 г.

Дело N А07-29728/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертех" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 по делу N А07-29728/2016.

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Республики Башкортостан (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интертех" (далее - ответчик, ООО "Интертех") о взыскании арендной платы и пени в сумме 1 158 928 руб. 34 коп. (т.1, л.д.7-9).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2018 (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 58 166 руб. (т.1, л.д. 147-153).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07- 29728/2016 от 16.07.2018 оставлено без изменения (т.2, л.д. 14-19).

13.07.2020 ООО "Интертех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2018 до 2026 года, в соответствии с представленным графиком (т.2, л.д. 13-16).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП по РБ, третье лицо).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2020 в удовлетворении заявления ООО "Интертех" об отсрочке исполнения решения отказано (т. 2, л.д. 43-45).

С вынесенным определением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения до 2024 года, в соответствии с приведенным графиком.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что основной вид деятельности ООО "Интертех" (ОКВЭД 93.19 Деятельность в области спорта прочая), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" относится к пострадавшим видам деятельности. В период действия ограничений ежемесячная выручка организации снизилась в несколько раз. В целях соблюдения санитарно-эпидемиологических правил обществом производятся траты, направленные на приобретение антисептических средств, обработку предметов и поверхностей. В соответствии с приказами от 27.03.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020 работники организации "Интертех" были отправлены в отпуск без сохранения заработной платы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено и назначено к рассмотрению на 12 часов 30 минут 02.12.2020, в том числе, с целью выяснения вопроса о реализации заявителем прав, предусмотренных Федеральным законом от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции".

ООО "Интертех" представлены письменные пояснения относительно предоставления рассрочки исполнения решения до 2024 года, в соответствии с приведенным графиком, а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2019, приобщенные к материалам дела в порядке статей 81, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О указано, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Оценив приведенные подателем апелляционной жалобы доводы о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, судебной коллегией учтено, что Федеральным законом от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" должникам - юридическим лицам, должникам - индивидуальным предпринимателям, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, включенным по состоянию на 01.03.2020 в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в пострадавших отраслях экономики (за исключением должников, к которым в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применен мораторий), предоставлено право по исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 01.10.2020 обратиться с заявлением (с приложением графика погашения задолженности) о рассрочке исполнения требований исполнительных документов в рамках возбужденных в отношении указанных лиц исполнительных производств имущественного характера непосредственно к судебному приставу-исполнителю, который обязан предоставить таким должникам рассрочку в порядке, определенном статьей 2 названного Закона.

Факт осуществления деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, определяется по основному виду деятельности (классифицируемому на основании кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности), информация о котором содержится в едином государственном реестре юридических лиц либо едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года.

Положения настоящего Федерального закона применяются к исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 октября 2020 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае на основании выданного по названному делу исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2019 было возбуждено исполнительное производство.

На основании размещенных публично сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства установлено, что 01.08.2016 общество "Интертех" включено в указанный реестр под категорией "Малое предприятие".

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, усматривается, что основным видом деятельности ООО "Интертех" является деятельность в области спорта прочая (ОКВЭД 93.19).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" данный вид деятельности отнесен к пострадавшим видам деятельности.

Названное свидетельствует о наличии объективных условий для предоставления обществу "Интертех" отсрочки исполнения решения суда, в соответствии с нормами Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции".

Пунктом 1 статьи 2 названного закона установлено, что на основании заявления (с приложенным графиком погашения задолженности) должника - юридического лица или должника - индивидуального предпринимателя судебный пристав-исполнитель обязан предоставить таким должникам рассрочку исполнения требований исполнительных документов в рамках возбужденных в отношении указанных лиц исполнительных производств имущественного характера, за исключением требований по возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда, по выплате выходных пособий, оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, без обращения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Рассрочка предоставляется на срок, указанный в заявлении, но не более чем на двенадцать месяцев и не позднее чем до 1 августа 2021 года.

Из указанной нормы следует, что обязанность предоставления рассрочки исполнения судебных актов на основании заявления с приложенным графиком погашения задолженности возложена на судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств.

Определение названным законом порядка предоставления отсрочки по заявлению должника, рассмотрение которого осуществляется судебным приставом-исполнителем, по мнению судебной коллегии, не исключает рассмотрение заявления, поданного непосредственного в арбитражный суд исходя из положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такой подход соотносится с компетенцией арбитражных судом, задачами судопроизводства в арбитражных судах, предусмотренными статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом процессуальной экономии.

Оценивая заявление по существу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что осуществление арендатором деятельности в пострадавших отраслях экономики подтверждает возникновение у него тяжелого финансового положения, препятствующего исполнению судебного акта. В этой связи установление иных обстоятельств (фактического снижения дохода) не требуется.

Вышеуказанная презумпция не опровергнута взыскателем, который не представил доказательства, что арендатор не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Исходя из названного, суд апелляционной инстанции полагает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения судебного акта, применительно к условиям, определенным Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции".

Поскольку статьей 2 названного закона установлен предельная дата предоставление рассрочки - не позднее чем до 1 августа 2021 года, исполнение судебного акта должно быть произведено обществом "Интертех" путем внесения денежных средств равными ежемесячными платежами до указанной даты.

Оснований для предоставления рассрочки на испрашиваемый заявителем срок до 2026 года в соответствии с графиком, предоставленным при обращении в суд первой инстанции и в срок до 2024 года в соответствии с графиком, предоставленным при обращении в суд апелляционной инстанции, не имеется.

За исключением доводов о распространении коронавирусной инфекции каких-либо ссылок, исключающих возможность исполнение судебного акта, вступившего в законную силу в 2018 году и свидетельствующих о возможности исполнения при условии предоставления рассрочки, заявителем не представлено.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставление рассрочки на испрашиваемый заявителем срок, приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что является недопустимым.

Само по себе тяжелое материальное положение и отсутствие достаточных денежных средств, не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

В связи с неправильным применением норм материального права и несоответствиям выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием судебного акта о предоставлении обществу "Интертех" рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2018 по делу N А07-29728/2016 на срок до 1 августа 2021 года, с определением порядка уплаты денежных средств путем внесения суммы, соответствующей одной восьмой об общей суммы задолженности по исполнительному производству ежемесячно до 30 числа текущего месяца, начиная с декабря 2020 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 по делу N А07-29728/2016 - отменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Интертех" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2018 по делу N А07-29728/2016 на срок до 1 августа 2021 года, определив порядок уплаты денежных средств путем внесения суммы, соответствующей одной восьмой от общей суммы задолженности по исполнительному производству, ежемесячно до 30 числа текущего месяца, начиная с декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова