Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 11АП-15579/20 по делу N А55-5831/2020

г.Самара

08 декабря 2020 г.

Дело N А55-5831/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ФНС России - представитель Лисенков С.В. по доверенности от 13.04.2020;

от ООО "Клич" - директор Клевин В.Н. лично (паспорт), представить Кривова И.В. по устному ходатайству директора общества.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России (МИФНС России N19 по Самарской области) на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу NА55-5831/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клич", ИНН 6323051807, ОГРН 1036301023550

УСТАНОВИЛ:

05.03.2020 г. ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛИЧ" (ИНН 6323051807 ОГРН 1036301023550) несостоятельным (банкротом); признать требования налогового органа в сумме 815 143 руб. 54 коп. (в том числе основной долг - 474 774 руб. 25 коп., пени - 340 369 руб. 29 коп.), обоснованными и подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов; признать требования налогового органа в сумме 543 469 руб. 17 коп. (в том числе основной долг - 543 469 руб. 17 коп.), обоснованными и подлежащими удовлетворению, и включению во вторую очередь реестра требований кредиторов; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" - Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" - 129626, г. Москва, пр-т Мира, д. 104, эт. 6 / пом I / ком. 5

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 г. заявление ФНС России принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 г. по делу N А55-5831/2020 отказано во введении наблюдения и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Клич", ИНН: 6323051807, ОГРН: 1036301023550.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (МИФНС России N 19 по Самарской области) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01 декабря 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 01 декабря 2020 г. представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Директор ООО "Клич" и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "КЛИЧ" исходил из того, что в ходе судебного заседания установлено, что задолженность погашена частично, размер обязательств составляет 299 895 руб. 25 коп.

Также судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте указано на то, что заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали.

Учитывая изложенное, в соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что во введении наблюдения следует отказать и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клич", ИНН: 6323051807, ОГРН: 1036301023550.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно положений абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Из разъяснений данных в п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 и абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым (таможенным) органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается). По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения суда.

В рассматриваемом случае, требования уполномоченного органа основаны на неисполнении обязанности должником по уплате налога, сбора, пени и штрафов в общей сумме 1 358 612 руб. 71 коп. (состоящая из требований подлежащих включению в состав третьей очереди в размере 815 143,54 руб. и подлежащих включению в состав третьей очереди в размере 543 469 руб. 17 коп.). Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа подлежащие включению в состав третьей очереди ("Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы" с видом платежа "налог") были погашены частично, однако задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц в размере 541 489 руб. 17 коп. погашена не была.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого судебного акта судом первой инстанции, задолженность по уплате налога, сбора, пени и штрафов, согласно представленным в материалы дела доказательствам, превышала размер требования к должнику - юридическому лицу который установлен п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, то есть не менее чем триста тысяч рублей.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент принятия обжалуемого судебного акта отсутствовало основание для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу N А55-5831/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клич", ИНН 6323051807, ОГРН 1036301023550. на которое сослался суд первой инстанции.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 г. по делу N А55-5831/2020 и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года по делу N А55-5831/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова