Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 13АП-21167/20 по делу N А21-15626/2019

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2020 г.

Дело N А21-15626/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю. Г. Баленковой,

при участии:

от заявителя: А. Ю. Ралков, доверенность от 05.06.2020 (при неполадках в онлайн-связи со стороны налогового органа, представитель отключил онлайн-связь);

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

рассмотрев дело N А21-15626/2019

по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Логотех Калининград";

2) обществу с ограниченной ответственностью "Концепта-Агентство инноваций и сотрудничества";

3) Шайдуко Наталье Викторовне

о ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - истец, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логотех Калининград" (ОГРН 1183926004745, ИНН 3906365158) (далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Концепта-Агентство инноваций и сотрудничества" (ОГРН 1173926007870, ИНН 3906351684), Шайдуко Наталье Викторовне (Калининградская область) о ликвидации юридического лица.

Решением от 14.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Логотех Калининград" (ОГРН 1183925777779) ликвидировано; обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Логотех Калининград" возложена на участников Общества ООО "Концепта-Агентство инноваций и сотрудничества" и Шайдуко Наталью Викторовну, с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области предложено по завершении процесса ликвидации представить арбитражному суду сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью "Логотех Калининград" из Единого государственного реестра юридических лиц; с ООО "Концепта-Агентство инноваций и сотрудничества" взыскано в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины; с Шайдуко Натальи Викторовны взыскано в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда ООО "Логотех Калининград" и участник ООО "Логотех Калининград" Шайдуко Н.В. обжаловали его в апелляционном порядке, просили решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобах основаниям.

Определением от 22.10.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда 26.11.2020 вследствие технических неполадок с онлайн-связью у налогового органа апелляционный суд один раз ожидал подключения представителя к судебному заседанию посредством онлайн-связи, после второго отключения онлайн-связи у налогового органа апелляционный суд не нашел оснований вновь ожидать устранения налоговым органом технических неполадок и провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц. При этом, до отключения налогового органа от судебного заседания суд огласил обстоятельства дела. Отзыв Шайдуко Н. В. налоговый орган получил 17.11.2020, заблаговременно.

Апелляционным судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства к отзыву Шайдуко Н. В.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02.03.2018 за ОГРН 1183926004745 с указанием следующего адреса места нахождения Общества: 236010, Калининградская область, г. Калининград, проспект Мира, дом 136, строение литер "Г", офис 506. Участниками Общества являются ООО "Концепта - Агентство инноваций и сотрудничества" и Шайдуко Наталья Викторовна.

Проведенной налоговым органом проверкой (протокол осмотра объекта недвижимости N 565 от 13.08.2019) было установлено, что Общество по указанному им адресу не находится, вывесок, информационных табличек, свидетельствующих о фактическом местонахождении в указанном здании Общества не обнаружено.

ОАО "Водинжсервис", являясь собственником административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права 39-АА N 515031 от 30.08.2007 сообщило, что ООО "Концепта-Агентство инноваций и сотрудничества" является арендатором административного здания, расположенного по адресу Проспект Мира, д. 136, Литер Г, оф. 428, г. Калининград, 236010. На правах субаренды в вышеуказанном кабинете N 428 размещаются ООО "Логотех Калининград" и иные организации. Соответственно, указание Обществом на его местонахождение в офисе N 506 является недостоверной информацией.

Корреспонденцию по адресу офиса N 506 Общество не получало.

При этом, Общество не отрицало, что в офисе N 506 не находится, фактически находится в помещении N 428, что подтверждается материалами дела.

Апелляционный суд полагает, что при указанных обстоятельствах адрес Общества считается недостоверным (в целях связи с заинтересованными лицами и заинтересованных лиц с Обществом).

Между тем, с даты 22.10.2020 Общество изменило адрес государственной регистрации на адрес офиса 428, что соответствует фактическому местонахождению Общества.

ОАО "Водинжсервис" в письме ООО "Концепта-Агентство инноваций и сотрудничества" сообщило, что Общество размещается в офисе 428 с 01.03.2018 и на 19.10.2020 на основании договоров аренды от 01.03.2018 и от 12.03.2018.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ местонахождение общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ сведения об адресе (местонахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно статье 4 Закона N 129-ФЗ, Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе на основании статьей 13, 14 Федерального Закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Следовательно, адрес юридического лица, указанный в реестре, должен совпадать с фактическим местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Указание недостоверных сведений в ЕГРЮЛ затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц. Местонахождение юридического лица имеет существенное правовое значение, в том числе им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, а также определяются иные гражданско-правовые отношения.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные регистрирующего органа в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами, а также права и законные интересы иных лиц, вступающих в финансово-хозяйственные взаимоотношения с Обществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица. Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

В силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Материалами дела подтверждается недостоверность ранее указанного в ЕГРЮЛ адреса Общества для целей связи с Обществом, поскольку в офисе N 506 Общество не находилось, а контрагенты Общества, государственные органы не обязаны в силу норм действующего законодательства, изыскивать возможность связаться с обществом посредством телефонной связи и по электронной почте через учредителя.

Вместе с тем, на настоящий момент адрес регистрации Общества ответствует фактическому местонахождению Общества, которое подтверждается ОАО "Водинжсервис" с указанием на правоустанавливающие документы, а налоговым органом не представлено доказательств того, что указанный адрес по офису 428 является недостоверным. Отсутствие в момент проверки таблички с наименованием Общества само по себе недостоверности адреса нахождения Общества не означает.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований налогового органа и ликвидации Общества отсутствуют.

Налоговый орган не лишен права провести проверку нового адреса и по результатам проверки, в случае отсутствия в совокупности связи с Обществом и Общества по указанному адресу на момент проведения мероприятий налогового контроля, обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд.

Поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Расходы по оплате госпошлины остаются на подателях жалоб, так как изначально требования налогового органа являлись обоснованными, Общество по адресу регистрации не находилось и правоустанавливающих документов на адрес офиса N 506 не имелось, однако впоследствии перерегистрировалось, что никаким образом не может влечь возложение судебных расходов на правомерно действовавший налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2020 по делу N А21-15626/2019 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов