Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 10АП-19484/20 по делу N А41-23480/2020

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А41-23480/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченкова Н.В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "Районная Мехуборка" - Кузнецов А.В. по доверенности от 09.01.2020,

от ООО "Хартия" - Новиков Г.Г. по доверенности от 07.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РАЙОННАЯ МЕХУБОРКА" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года о возмещении судебных расходов,

по заявлению ООО "РАЙОННАЯ МЕХУБОРКА" в рамках дела N А41-23480/20,

по исковому заявлению ООО "Районная Мехуборка" к ООО "Хартия" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная Мехуборка" (далее - ООО "Районная Мехуборка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 128 800 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу N А41-23480/20 заявление о распределении судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РАЙОННАЯ МЕХУБОРКА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Хартия" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом по настоящему делу следует рассматривать решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 г., принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На официальном портале арбитражных судов "Мой Арбитр" решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 г. было опубликовано 10.07.2020 г. 13:02:27 МСК.

ООО "Районная Мехуборка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов 12.10.2020 г. 11:22 МСК, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

При этом судом первой инстанции указано, что заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, поданное по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО "Районная Мехуборка" о возмещении судебных расходов подлежит возврату в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в связи со следующим.

Общества с ограниченной ответственностью "Районная Мехуборка" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее - Ответчик) о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору N ДП-12/19-М на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) от 02 ноября 2018 г. в сумме 4 571 131 рублей, и процентов за пользование чужими средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2020 года по делу N А41-23480/2020 исковые требования истца были удовлетворены.

На официальном портале арбитражных судов "Мой Арбитр" решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 г. было опубликовано 10.07.2020 г. 13:02:27 МСК.

С учетом сроков, установленных статьей 180 АПК РФ, решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2020 года по делу N А41-23480/2020 вступило в законную силу "10" августа 2020 года.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, по существу.

Таким образом, заявление о распределении судебных расходов может быть подано в течении трех месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2020 года по делу N А41-23480/2020 в законную силу, то есть до "10" ноября 2020 г., так как отчет трех месяцев с 10.08.2020 года.

ООО "Районная Мехуборка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов 12.10.2020 г. 11:22 МСК, следовательно, заявитель апелляционной жалобы обратился в пределах предусмотренного статьей 112 АПК РФ срока на обращение с соответствующим заявлением, однако оно было ошибочно возвращено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное выше, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2020 по делу N А41-23840/20 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова