Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 13АП-30645/20 по делу N А21-7716/2020

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2020 г.

Дело N А21-7716/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30645/2020) ООО "Вест-Проект" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2020 (в полном объеме изготовлено 14.10.2020) по делу N А21-7716/2020 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "Карьер Романовский"

к ООО "Вест-Проект"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер Романовский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-ПРОЕКТ" (далее- ответчик) о взыскании 146 690 руб. 80 коп. задолженности по договору отгрузки инертных материалов от 29.05.2019N 151-КР, 14 669 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.02.2020 по 30.06.2020.

Решением от 14.10.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о настоящем судебном разбирательстве, что лишило ответчика возможности реализовать свои права, заключить мировое соглашение, заявить о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик также не получал досудебную претензию.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком(покупатель) заключен договор отгрузки инертных материалов от 29.05.2019 N 151 -КР, в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2019 N 1, по условиям которого продавец обязался отгрузить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и ассортимент, количество поставляемого товара, сроки поставки, условия поставки, иные существенные условия согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору может осуществляться партиями. Если иное не оговорено сторонами в Спецификации, под партией понимается количество товара, поставленного покупателю в течение одной календарной недели.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара согласовывается и подписывается сторонами в Спецификациях.

Согласно пункту 4.1 договора платежи по настоящему договору за поставку товара будут производиться в российских рублях. Если иное не оговорено в Спецификации, оплата за отгрузку и взвешивание товара по настоящему договору производится покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 % стоимости товара (пункт 4.2 договора).

Спецификацией в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору предусмотрена поставка грунта (супесь полеватая) по цене 50 рублей за тонну без НДС на условиях предоплаты 100 % от стоимости товара по соответствующей заявке покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета продавцом на основании заявки от покупателя.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае просрочки оплаты стоимости поставленного товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки до дня полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, но не более 10% неоплаченной покупателем суммы.

На основании товарных накладных от 14.02.2020 N 210, от 20.02.2020 N 244, от 25.02.2020 N 266, от 21.02.2020 N 255, от 26.02.2020 N 277, от 27.02.2020 N 292, истец поставил в адрес ответчика товар (супесь пылеватая) на сумму 218 778 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности за поставленный товар в размере 146690 руб. 80 коп., истец направил ответчику претензию от 01.06.200 N 15 с требованием оплаты в 15 дневный срок указанной суммы задолженности и 41 073 руб. 42 коп. неустойки.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки товара ответчику, в отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Доводы подателя апелляционной жалобы о его неизвещении о настоящем судебном разбирательств подлежит отклонению апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копия определения от 06.08.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена по юридическому адресу ответчика (236001, Калининградская область, г. Калининград, ул. Горького, д. 285, оф. 7), указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.06.2020, и возвращена Почтой России с отметкой "истек срок хранения".

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, лежат на юридическом лице (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, копия определения направлена судом по адресу регистрации ответчика, указанному в договоре (236009, г. Калининград, ул. Туруханская, д.1а), которая также возвращена почтой России с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик не представил доказательств вины организации почтовой связи при доставке корреспонденции, наличия уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему адресу в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в соответствии со ст. 9 АПК РФ - несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения с учетом имеющейся в материалах дела претензии, а также правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам"), согласно которой несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2020 по делу N А21-7716/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина