Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-62159/20 по делу N А40-96682/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-96682/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года по делу N А40-96682/20, принятое по исковому заявлению АО "КРЫМТЭЦ" (ОГРН 1159102014169) к ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778) о взыскании 1 318 042 руб. 57 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Крымтеплоэлектроцентраль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 318 042 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате электрической энергии.

Решением от 14 октября 2020 года по делу N А40-96682/2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.05.2016 Акционерное общество "Крымтеплоэлектроцентраль" заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 545-ДП/16 (далее - Договор присоединения), на основании которого, 14.01.2019 между истцом, Акционерным обществом энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" и Акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" подписан регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDNPINGUSHE- SCRIMEA1-01-КР-19-Е (далее - Регулируемый договор), в соответсмтвии с условиями которого, истец (Продавец) обязался в течение срока действия настоящего Договора передавать АО "Севкавказэнерго" (Покупатель) поставлять в собственность электрическую энергию и мощность, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего Договора.

Обязательства по поставке/приему предусмотренного настоящим Договором количества электрической энергии всегда считаются исполненными исходя из Правил оптового рынка, а также общих принципов построения договорной системы оптового рынка, обусловленной Правилами оптового рынка. Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно со статьей 2.5 Регулируемого договора, право собственности на электрическую энергию переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи электрической энергии в соответствии с п. 4.2.1 и п. 4.3.1 настоящего Договора.

Количество электрической энергии и мощности, продаваемой по настоящему Договору, определяется Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Договором о присоединении.

Стоимость электрической энергии за расчетный период определяется как произведение величины электрической энергии, предоставляемой в соответствующий период, и цены электрической энергии, увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость.

Цена электрической энергии устанавливается равной тарифной ставке на электрическую энергию, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. При этом платежи за электрическую энергию и мощность должны осуществляться Покупателем в размере и сроки, установленные Договором о присоединении. Обязанность Покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет Продавца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Регулируемому договору, что подтверждается актом приема-передачи N 12 от 31.01.2019 сформированным на основании полученных от коммерческого оператора - АТС, уведомлений в соответствии с условиями Договора.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

В силу ст. 3.2. Регламента расчетов на оптовом рынке электроэнергии Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с указанным Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по Договору является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электроэнергии и мощности по договору. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Вместе с тем. ответчик не произвел оплату по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за электрическую энергию в размере 1 318 042 руб. 57 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученные ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ общества на данный период регулирования, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку факты оплаты электрической энергии контрагентами не могут отражаться на оплате поставленной мощности в рамках настоящего договора. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 года по делу N А40-96682/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко