Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 12АП-9913/20 по делу N А12-20103/2020

г. Саратов

08 декабря 2020 г.

Дело N А12-20103/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.А. Клочковой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2020 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А12-20103/2020,

по иску акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 3461061988, ОГРН 1173443011444) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее - АО "Волгоградгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по локализации и ликвидации аварийных ситуаций по заявкам граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Аврора", 10.03.2020 и 08.04.2020 в размере 3 498 рублей.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, изготовленным в виде резолютивной части Арбитражного суда Волгоградской области от 8 октября 2020 года по делу N А12-20103/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (в пользу акционерного общества "Волгоградгоргаз" взыскана задолженность за оказанные услуги по локализации и ликвидации аварийных ситуаций по заявкам граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Аврора",10.03.2020 и 08.04.2020 в размере 3 498 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

ООО "Аврора", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, считает ошибочным вывод суда о возникновении между сторонами правоотношений по возмездному оказанию услуг, поскольку у ООО "Аврора" отсутствуют какие-либо договорные отношения с акционерным обществом "Волгоградгоргаз"; услуги по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования спорного многоквартирного дома на основании заключенного договора оказывает ООО "Каспийпрофсервис".

АО "Волгоградгоргаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, возражает против ее доводов, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. решение суда первой инстанции законно и обоснованно, соответствует представленным доказательствам, приобщенным к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020, 08.04.2020 в АО "Волгоградгоргаз" от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Аврора" поступали заявки на оказание услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций, возникших на участках газопровода, входящего в состав общедомового имущества жилых домов.

Согласно пункту 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009 N 239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

Бригада аварийно-диспетчерской службы АО "Волгоградгоргаз", выехав по указанным в заявках адресам, выполнила работы по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на общую сумму 3 498 рублей, что подтверждается подписанными жильцами актами приемки выполненных работ без претензий к качеству и объему выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается: аварийной заявкой N 486 от 10.03.2020 и актом выполненных работ на сумму 1 749 рублей (ул. Армавирская, д. 3, подъезд 2); аварийной заявкой N 767 от 08.04.2020 и актом выполненных работ на сумму 1 749 рублей (ул. Кирова, д. 113, подъезд 3).

Отказ от оплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьи 61 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, содержание общедомового имущества входит в обязанность ответчика.

Истец является специализированной организацией, у которой имеется аварийно-диспетчерская служба для аварийного обслуживания внутридомового газового оборудования.

АО "Волгоградгоргаз" имеет выданную Ростехнадзором лицензию от 14.07.2014 N ВХ-39-014009 на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности и Положение об аварийно-диспетчерской службе, утвержденное генеральным директором 10.02.2016.

10.03.2020, 08.04.2020 в АО "Волгоградгоргаз" от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Аврора" поступали заявки на оказание услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций, возникших на участках газопровода, входящего в состав общедомового имущества жилых домов.

По поступившим заявкам выезжала бригада аварийно-диспетчерской службы АО "Волгоградгоргаз" и выполнила комплекс работ по локализации и ликвидации аварии, что оформлено соответствующими актами выполненных работ аварийной заявкой N 486 от 10.03.2020 и актом выполненных работ на сумму 1 749 рублей (ул. Армавирская, д. 3, подъезд 2); аварийной заявкой N 767 от 08.04.2020 и актом выполненных работ на сумму 1 749 рублей (ул. Кирова, д. 113, подъезд 3), которые подписаны с участием жильцов многоквартирных домов, от которых поступили заявки.

Всего истцом оказано услуг на сумму 3 498 рублей.

Согласно пункту 7 указанных Правил аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение, в котором расположено газоиспользующее оборудование.

Согласно пункту 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение, в котором расположено газоиспользующее оборудование.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется специализированной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и указанными Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с пунктом 9.3. "ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 N 251-ст при поступлении в аварийно-диспетчерскую службу (далее - АДС) аварийной заявки на место аварии диспетчером должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле АДС. При поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, загазованности помещений аварийная бригада должна выехать к месту произошедшей аварии не позднее, чем через 5 мин после поступления информации.

На основании пункта 9.5. ГОСТа аварийная бригада АДС должна прибыть на место аварии в возможно короткий срок, но не позднее, чем через 1 ч после получения оперативной информации (аварийной заявки).

Пунктом 9.8. ГОСТа предусмотрено, что результаты работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию сетей газопотребления должны оформляться актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что между сторонами отсутствуют правоотношения по возмездному оказанию услуг, отклоняются судом по следующим основаниям.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на заключение договора от 26 декабря 2019 года ВДГО N 07/19-2019 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования, входящего в состав общедомового имущества, и аварийно-диспетчерском обеспечении с ООО "Каспийпрофсервис".

В данном случае имеет значение факт оказания услуги, а не наличие договорных отношений, поскольку в данном случае такая услуга является обязательной для истца как исполнителя.

В связи с тем, что АО "Волгоградгоргаз" на основании поступивших от жильцов МКД аварийных заявок выполнило работы на участках газопроводов, входящих в состав общедомового имущества, ответственность за содержание которых несет ООО "Аврора", то и обязанность по оплате оказанных услуг лежит на управляющей компании.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 3 498 руб. подтверждается актами выполненных работ, подписанными жильцами вышеуказанных многоквартирных домов, согласно которым работы приняты без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг. Акты выполненных работ были направлены в адрес ООО "Аврора" для оплаты, мотивированные возражения на акты выполненных работ по аварийным заявкам от ООО "Аврора" в адрес Общества предоставлены не были, как и не были предоставлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ.

Данные работы являлись необходимыми для безопасной и бесперебойной поставки газа потребителям, поскольку невыполнение работ по локализации и ликвидации аварийной ситуации могло привести к причинению ущерба ответчику и третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы права ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по актам выполненных работ в размере 3 498 рублей является правильным.

При принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного, суд считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Аврора" следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области, изготовленное в виде резолютивной части от 8 октября 2020 года (мотивированное решение от 6 ноября 2020 года) по делу N А12-20103/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова