Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-48411/20 по делу N А40-67334/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-67334/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25/08/2020 по делу N А40-67334/20А40-67334/20,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов к ООО "Центральное общество" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25/08/2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 155808,63 руб. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик по делу в установленный определением суда срок представил отзыв на апелляционную жалобу.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены договоры страхования имущества предприятий (организаций) N 77700ИЮ-000300/17 от 23.09.2017, N 77700ИЮ-000385/17 от 22.12.2017, N 77700ИЮ-000386/17 от 22.12.2017, N 77700ИЮ-000010/18 от 11.01.2018, N 77700ИЮ-000016/18 от 17.01.2018, N 77700ИЮ-000038/18 от 26.02.2018, N 77700ИЮ-000039/18 от 26.02.2018, N 77700ИЮ-000040/18 от 26.02.2018, N 77700ИЮ-000062/18 от 23.03.2018, N 77700ИЮ-000063/18 от 02.04.2018.

Указанные договоры заключены на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций), утвержденных приказом Генерального директора 19.12.2013 (далее Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договоров страхования (п. 1.5. договоров). В соответствии с п. 3.2.3 договоров Страхователь обязан оплатить страховую премию (страховые взносы) в размере, порядке и в сроки, установленные договорами.

Приказом Банка России от 25.05.2018 N ОД-1334 отозваны лицензии ООО "ЦСО" на осуществление страхования.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее - лицензия) - специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истец обратился к ответчику с требованиями о возврате части страховой премии в размере 876 395,84 рублей по состоянию на дату отзыва лицензий на осуществление страховой деятельности и в связи с досрочным прекращением договоров страхования. Ответчиком произведён возврат страховых премий по договорам страхования на сумму 498 132 руб. 76 коп. В связи с неполным возвратом части страховой премии, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по возврату части страховой премии в размере 155 808,63 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 089,11 рублей.

Суд первой инстанции признал обоснованной позицию ответчика по спору, расчет ответчика на сумму возврата признан арифметически верным, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца и возврата заявленной суммы.

Обжалуя решение суда первой инстанции, истец указывает, что наличие задолженности подтверждается учетными документами истца и письмами ответчика, непогашенной является задолженность в сумме 155808,63 руб.

Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя необоснованными, направленными на переоценку выводов суда первой инстанции.

Расходы ООО "ЦСО" на ведение дела составляют 40% от оплаченной страховой премии.

Договоры страхования прекратили свое действие 12.07.2018 (25.05.2018 + 45) в силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Ответчик представил в материалы дела расчет страховой премии, согласно которому возврату подлежит сумма в размере 498 132 руб. 76 коп. Платежным поручением от 22.02.2019 N N 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339,1340, 1341, 1342, 1343 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 498 132,76 руб.

Расчет ответчика и выплаченная им сумма истцом надлежащими доказательствами не опровергнут, обстоятельства того, что ранее ответчик признавал другую сумму, не может являться доказательством по делу, поскольку представленный при рассмотрении дела расчет ответчика обоснован ссылками на условия договоров и нормы законов.

Таким образом, ООО "Центральное страховое общество" выполнило обязательства по возврату части страховой премии в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25/08/2020 по делу N А40-67334/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПИР Банк" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина