Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-64818/20 по делу N А40-59485/2020

г.Москва

07 декабря 2020 г.

А40-59485/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АВАНГАРД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-59485/20,

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР "ГЕОГРАД" (ИНН 5404409870, ОГРН 1105476001575)

к ООО "АВАНГАРД" (ИНН 7724364005, ОГРН 1167746453775)

о взыскании суммы долга по договору N 018-19 от 29.03.2019 в размере 480 000 руб., суммы неустойки в размере 160 800 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР "ГЕОГРАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АВАНГАРД" задолженности по договору N 018-19 от 29.03.2019 в размере 480 000 руб., суммы неустойки в размере 160 800 руб.

Решением суда от 05.11.2020 исковые требования ООО "ИНЖЕНЕРНО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР "ГЕОГРАД" удовлетворены.

ООО "АВАНГАРД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИКЦ "ГЕОГРАД" (Исполнитель) и ООО "Авангард" (Заказчик) заключен договор на выполнение комплекса инженерных изысканий N 018-19 от 29.03.2019 г.. Работы по Договору выполнены Исполнителем в полном объеме, однако в настоящее время Заказчиком не оплачены работы выполненные ООО "ИКЦ "ГЕОГРАД" на сумму 480 000 руб.

Согласно п. 2.3.3. Договора, Заказчик оплачивает 480 000 рублей, в т.ч. НДС 80 000 руб. в течение 5 календарных дней после получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

Направление полученных результатов работ на государственную экспертизу согласно техническому заданию к договору не является обязанностью Исполнителя, соответственно такая обязанность возложена на Заказчика, однако до настоящего момента никаких доказательств совершения ООО "Авангард" соответствующих действий, Исполнителем получено не было Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Заказчика от подачи документов на государственную экспертизу и от внесения оплаты в полном объеме за выполненные Исполнителем работы.

Заказчиком работы, выполненные Исполнителем приняты в полном объеме, каких-либо претензий по объему и качеству по выполненным Исполнителем работ не выявлено, о чем свидетельствуют подписанные обеими Сторонами акты выполненных работ от 21.04.2019 г.

До настоящего момента, стоимость выполненных работ, предусмотренная п.2.3.3. Договора Заказчиком не оплачена. Таким образом, по состоянию на 26.03.2020 г. основная задолженность Заказчика по Договору составляет 480 000 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт образования задолженности в заявленном истцом размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании задолженности в полном объеме в размере 480 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что истцом нее выполнены работы, поскольку не получено положительной экспертизы, отклоняется на основании следующего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18.01.2011 N 11659/10 по делу N А40-76599/09-159-650, условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, судебная практика свидетельствует о том, что срок оплаты суммы, предусмотренной п.2.3.3. Договора должен рассчитываться исходя из момента подписания Сторонами акта выполненных работ по Договору.

В соответствии с условиями Договора (п.2.3.3), срок оплаты указанных работ -26.04.2019 г. Таким образом, просрочка оплаты выполненных Исполнителем работ по состоянию на момент составления настоящей претензии составила 335 дней.

В соответствии с п. 6.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ по Договору, предусмотренных разделом 2.3. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В связи с чем истец произвел начисление неустойки в размере 160 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет, суд признает его составленным верно, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает, что заявление о снижении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, контррасчет не представлен.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-59485/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова