Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 07АП-10568/20

город Томск

8 декабря 2020 г.

Дело N А27-5723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (N 07АП-10568/2020) на решение от 15.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5723/2020 (судья Засухин О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" (ОГРН 1164205051119, ИНН 4205322334, город Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (ОГРН 1184205016962, ИНН 4217190629, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк) о взыскании 225 141 руб. 61 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Санников Д.А., доверенность от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" (далее - ООО "Углеводородное сырье") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - ООО "Логистика") о взыскании 207 995 руб. 97 коп. долга, 17 145 руб. 64 коп. пени за период с 10.10.2019 по 26.02.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением от 15.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Логистика" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании жалобы указано, что судом первой инстанции допущено не полное выяснение всех обстоятельств дела в частности, уголь который был предложен ООО "Логистика" взамен недостающего и за хранение которого ООО "Углеводородное сырье" выставляет счета, не принадлежит ответчику и никогда не принадлежал.

ООО "Углеводородное сырье" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2019 года между ООО "Логистика" (заказчик) и ООО "Углеводородное сырье" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 178, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика своими силами или с привлечением третьих лиц осуществить услуги по хранению и погрузке угольной продукции, принадлежащей заказчику, в предоставленные заказчиком железнодорожные вагоны/полувагоны или транспортные средства с помощью оборудования и специализированной техники (услуги), а заказчик обязуется оплатить и надлежащим образом принять оказанные услуги.

Место оказания услуг определено в пункте 1.2 договора: Кемеровская область, г. Прокопьевск, Тупик П-7 при ж/д станции Прокопьевск.

Срок действия договора установлен пунктом 10.4 его - с момента его подписания обеими сторонами и до 31.12.2019, а в части расчетов - до полного их исполнения. Настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания срока действия е выразит намерения его расторгнуть. Количество пролонгаций не ограничено.

Пунктом 1.4 договора установлено, что услуги по договору осуществляются на основании письменных заявок. Сроки оказания услуг по погрузке угольной продукции и ее хранению определяются в заявках.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение N 2), в котором указывается стоимость услуг и период времени, в течение которого такая стоимость подлежит применению, НДС предъявляется дополнительно.

Согласно пунктам 5.2 - 5.5 договора заказчик оплачивает услуги по хранению угля в размере 30 руб. за 1 тонну угля в месяц, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по хранению по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет стоимости услуг по хранению угольной продукции начинает рассчитываться с момента поступления угольной продукции на склад исполнителя как автомобильным транспортом, так и перемещения из штабеля третьих лиц. Заказчик производит 100% предоплату услуг, до момента подачи ГУ-12, на основании счета исполнителя, отправленного по адресу электронной почты, указанной в п.1.5. договора, в течение 5 банковских дней с момента оформления счета.

Оплата за услуги хранения угля производится в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком по адресу электронной почты бухгалтерских документов. Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов исполнителя, производятся заказчиком на основании универсальных передаточных документов и/ или счетов на оплату в течение 5 рабочих дней со дня их получения покупателем, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

В случае непредоставления исполнителю подписанных документов или документов с указанием мотивов отказа или разногласий в указанный срок, такие документы считаются принятыми Заказчиком без разногласий в последний день указанного срока.

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 стороны внесли изменения в пункт 5.2 договора, изложив его в следующей редакции: "Заказчик оплачивает услуги по хранению угля в размере 50 руб. за 1 тонну угля в месяц, без учета НДС. НДС применяется дополнительно. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по хранению по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет стоимости услуг по хранению угольной продукции начинает рассчитываться с момента поступления угольной продукции на склад исполнителя как автомобильным транспортом, так и перемещения из штабеля третьих лиц.

Кроме того, стороны установили, что в случае, если ООО "Логистика" не осуществляет вывоз угольной продукции в течение 1 суток с момента прекращения действия договора, заказчик оплачивает услуги по хранению угля в размере 70 руб. за 1 тонну угля в месяц, без учета НДС (пункт 5 дополнительного соглашения).

Исполнителем заказчику были оказаны услуги по хранению угольной продукции за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 207 995 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Исполнителем выставлены соответствующие счета на оплату, которые направлены заказчику по электронной почте.

Заказчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил, оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла норм статей 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания. При этом по смыслу закона, основанием для оплаты услуг является не само по себе подписание договора и соответствующих актов, а факт оказания услуг.

В обоснование заявленных требований ООО "Углеводородное сырье" представило в материалы дела акт приема-передачи от 31.07.2019, подписанный уполномоченным представителем ООО "Логистика", а также акты от 30.09.2019, 31.10.2019,30.11.2019, 31.12.2019,31.01.2020 об остатках угля.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика 207 995 руб. 97 коп. долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно пункту 6.3.1 договора об оказании услуг N 178 от 28.02.2019 предусмотрена ответственность заказчика перед исполнителем за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, а также штрафов, сборов и иных санкций, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства ООО "Углеводородное сырье" начислило к взысканию неустойку за период с 10.10.2019 по 26.02.2020 в размере 17 145 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки не имеется.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5723/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина