Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 08АП-11216/20

город Омск

09 декабря 2020 г.

Дело N А75-18996/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11216/2020) публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" на решение от 23.08.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18996/2019 (судья П.А. Сердюков), по иску публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" (ОГРН 1028600584540, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1) к Федеральной налоговой службе (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 1047710091758, место нахождения: 125284, г. Москва, шоссе Хорошёвское, 12А) о признании акций бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Сургутинвестнефть" (ОГРН 1028600588246, ИНН 8602039063, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энтузиастов, д. 52, корп. 1), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042, место нахождения: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 38), Прокуратура Ханты- Мансийского автономного округа - Югра (ОГРН 1028600516911, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 1А),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" - Захаренко П.В. по доверенности от 09.04.2020 N 1581-Д,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее - ПАО "Сургутнефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании бесхозяйными бездокументарных привилегированных акций в количестве 25 313 штук (государственный регистрационный номер 2-01-00155-А), числящихся в реестре акционеров ПАО "Сургутнефтегаз" за открытым акционерным обществом "Инвестиционно-финансовая компания Логрус" (далее - АО "Инвестиционно-финансовая компания Логрус") и признании права собственности на данные акции.

Определением от 09.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество "Сургутинвестнефть" (далее - АО "Сургутинвестнефть").

Определением от 28.10.2019 в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

Определением от 12.02.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Определением от 11.06.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Решением от 23.08.2020 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18996/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО "Сургутнефтегаз" отказано.

Не согласившись с судебным актом, ПАО "Сургутнефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о наличие спора о праве на акции, так как учредители (участники, акционеры) ликвидированного ОАО ИФК "Логрус" не имеют вещных прав на имущество юридического лица. Выводы суда первой инстанции об отсутствии у общества правомочий владения акциями, которые числятся за ликвидированным ОАО ИФК "Логрус", создают правовую неопределённость оборота бездокументарных именных ценных бумаг, не имеющих собственника.

В письменном отзыве АО "Сургутинвестнефть" просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве в письменном отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Определением суда от 13.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 02.12.2020.

От АО "Сургутинвестнефть" во исполнение определения суда поступили письменные пояснения.

Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал позицию, изложенную ранее, дал пояснения.

В соответствии со статьями 121, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование иска указано, что в реестре акционеров ПАО "Сургутнефтегаз" за ОАО "Инвестиционно-финансовая компания Логрус" (ОГРН 5077746789984) числятся бездокументарные привилегированные акции в количестве 25 313 штук (государственный регистрационный номер 2-01-00155-А).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц деятельность ОАО "Инвестиционно-финансовая компания Логрус" прекращена 16.05.2007 в связи с ликвидацией по решению суда.

По мнению истца, бездокументарные привилегированные акции в количестве 25 313 штук, числящиеся в реестре акционеров за ОАО "Инвестиционно-финансовая компания Логрус", являются брошенными.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2019 по делу N М-3210/2019 возвращено заявление ПАО "Сургутнефтегаз" о признании 25 313 штук бездокументарных обыкновенных акций ПАО "Сургутнефтегаз", числящихся за ОАО "Инвестиционно-финансовая компания Логрус" бесхозяйным имуществом и признании права собственности на них.

По доводам заявителя, учредители, акционеры, кредиторы ОАО "Инвестиционно-финансовая компания Логрус", их правопреемники, ему не известны. Какие-либо лица своих прав и какого-либо интереса в отношении акций, не проявляли более 12 лет, что явно свидетельствует об утраченном интересе к акциям. Спорные акции по настоящее время числятся за лицом, не обладающим правоспособностью. Отсутствие собственника акций препятствует ведению нормальной финансово-хозяйственной деятельности.

Заявитель, являясь эмитентом акций, ссылаясь на то, что с целью защиты интересов акционеров общества брошенные собственником акции должны быть погашены или реализованы, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Указанные положения процессуального законодательства предусматривают, что предъявление требований в суд должно быть направлено на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, что влечет возникновение у обратившегося лица обязанности доказать наличие нарушенных прав лицом, к которому предъявлены требования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Частью 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Материалами дела не подтверждается проведение процедуры распределения акций среди бывших участников обществ.

В обоснование иска истец указывает на фактический отказ собственника акций от права собственности, выраженный в форме бездействия.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - ФЗ "Об акционерных обществах") под акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Акция согласно статье 2 Федерального закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Законодательством об акционерных обществах не урегулирован порядок распределения акций, в отношении которых формально прекращены притязания собственника.

Ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет правопреемников в лице своих участников (акционеров), имеющих право на ликвидационную квоту (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ). Либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Поскольку притязаниям истца противостоят ликвидированное в установленном порядке юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, истцом избран способ восстановления права путем обращения с данным иском.

Такое правоотношение имеет характер спора о праве, разрешается в порядке искового производства, ответчиками по иску являются лица, противостоящие правопритязанию истца.

Как установлено судом, акционер - открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания Логрус" решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-14264/06-123-67Б (л.д. 72) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, которое было завершено определением от 18.12.2006.

Спорные акции по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью.

ПАО "Сургутнефтегаз", являющееся эмитентом акций, требует признать бесхозяйными собственные акции, числящиеся за ликвидированным юридическим лицом, а также признать за собой право собственности на них.

Истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями, а регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем этих лиц. Исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным основаниям возможно также на основании решения суда.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 ГК РФ.

Согласно статье 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 226 ГК РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 ГК РФ.

Кроме этого, спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственником указанных акций числится открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания Логрус", которое от данного имущества не отказывалось.

Бездокументарные эмиссионные ценные бумаги существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии.

Исходя из специфики бездокументарной акции ею невозможно владеть как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Исключение лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права.

Владение именными бездокументарными ценными бумагами, ввиду их бездокументарности, реализуется через реализацию прав, ими предоставляемыми: согласно статье 31 ФЗ "Об акционерных обществах" это - право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Учитывая статус эмитента, предусмотренные статьей 31 ФЗ "Об акционерных обществах" права по акциям не могут быть фактически реализованы истцом. Единственное право истца как эмитента в отношении собственных акций - это распоряжение ими через распределение между акционерами или погашение, в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах", что, в свою очередь, невозможно до момента зачисления акций на лицевой счет эмитента.

Следовательно, истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, что исключает возможность принятия решения о передаче указанных акций в собственность эмитента.

На основании изложенного, истец не доказал свое право на предъявление иска о признании имущества бесхозяйным, удовлетворение которого в силу статьи 226 ГК РФ фактически сделало бы истца собственником чужих акций.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Закон "Об акционерных обществах" предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому АО (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72 и 75). Из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании статьи 72 Закона ФЗ "Об акционерных обществах". Цена приобретения акций определяется советом директоров Общества в соответствии со статьей 77 ФЗ "Об акционерных обществах".

Процедура, определенная статьей 72 ФЗ "Об акционерных обществах", о преимущественном праве общества на приобретение собственных акций, применяется с учетом ограничений, предусмотренных статьей 73 ФЗ "Об акционерных обществах", направленных на защиту интересов кредиторов акционерного общества и его акционеров.

В силу изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по данному вопросу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, суд полно исследовал обстоятельства по делу и дал оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18996/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Н.В. Тетерина