Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-66553/20 по делу N А40-118296/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-118296/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года

по делу N А40-118296/20, принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску Акционерного общества "Юго-Западная ТЭЦ"

(ОГРН: 1057811093746; 198328, г Санкт-Петербург, улица Доблести, 1)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 12 789 304 рублей 78 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Юго-Западная ТЭЦ" (далее - АО "Юго-Западная ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 12 789 304 рублей 78 копеек задолженности, 242 812 рублей 02 копеек неустойки.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 307, 309, 310, 395, 454, 488, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 года и по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседание суда апелляционной инстанции 09.12.2020 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.06.2014 между АО "Юго-Западная ТЭЦ" и АО "ЦФР" заключены: договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0346-RSV-U-KM-14 (далее - договор N 0346-RSV) и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0346-ВМА-U-KM-14 (далее - договор N 0346-ВМА), в соответствии с которыми АО "ЦФР" (комиссионер), выступая от своего имени по поручению и за счет АО "Юго-Западная ТЭЦ" (комитента), самостоятельно совершает сделки по продаже электрической энергии, в целях исполнения данного договора третьим лицам (покупателям).

В рамках исполнения договора N 0346-RSV АО "ЦФР" заключило с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 года (далее - договор RSV).

В рамках исполнения договора N 0346-BMA-U АО "ЦФР" заключило с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договор ВМА).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров купли-продажи, АО "ЦФР" обязалось передать, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями договоров купли-продажи, договоров о присоединении и Регламентов оптового рынка.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров купли-продажи, количество электрической энергии, фактически поставленной по договорам купли-продажи, определяется в результате расчета, проводимого коммерческим оператором в порядке, предусмотренном договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Пунктом 2.4. договора ВМА и пунктом 2.3. договора RSV предусмотрено, что стоимость электрической энергии, передаваемой по договорам купли-продажи, определяется коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка, договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка.

В соответствии с договорами купли-продажи АО "ЦФР" надлежащим образом поставлял ПАО "Волгоградэнергосбыт" электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, представленными АО "ЦФР". В свою очередь, ПАО "Волгоградэнергосбыт" принятую электроэнергию оплачивал не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.03.2020 у ПАО "Волгоградэнергосбыт" образовалась задолженность перед АО "ЦФР" по Договорам купли-продажи на общую сумму 12 789 304 рубля 78 копеек, состоящая из:

- задолженности по Договору RSV за июнь 2019 в размере 555 143 рублей 38 копеек, в том числе НДС 20%, за июль 2019 в размере 1 741 259 рублей 46 копеек, в том числе НДС 20%, за август 2019 г. в размере 2 436 255 рублей 43 копеек, в том числе НДС 20%, за сентябрь 2019 г. в размере 1 486 331 рубля 06 копеек, в том числе НДС 20%, за октябрь 2019 г. в размере 1 611 014 рублей 96 копеек, в том числе НДС 20%, за ноябрь 2019 г. в размере 1 855 829 рублей 84 копеек, в том числе НДС 20%, за декабрь 2019 г. в размере 3 024 212 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%.

Итого-12 710 016 рублей 53 копейки;

- задолженности по договору ВМА за июнь 2019 г. в размере 30 272 рублей 99 копеек, в том числе НДС 20%, за июль 2019 г. в размере 19 526 рублей 58 копеек, в том числе НДС 20%, за сентябрь 2019 г. в размере 29 488 рублей 68 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с Регламентом оптового рынка электроэнергии, информация о размере неисполненных покупателями обязательств по оплате по договорам купли-продажи, заключенным во исполнение договоров 0346-RSV, 0346-ВМА на 01.03.2020, размещается на сайте https://www.atsenergo.ru.

Между АО "Юго-Западная ТЭЦ" (цессионарий) и АО "Центр финансовых расчетов" (АО "ЦФР", цедент) 20 марта 2020 года были заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи: N 1792-Ц-20 (далее - договор цессии N 1792) по договору RSV в размере 12 710 016 рублей 53 копеек и N 1793-Ц-20 (далее - договор цессии N 1793) по договору ВМА в размере 79 288 рублей 25 копеек, в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступило право требовать исполнения следующего обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" ответчику - ПАО "Волгоградэнергосбыт" и не оплаченную по договорам купли-продажи истцу - АО "Юго-Западная ТЭЦ" на общую сумму 12 789 304 рублей 78 копеек.

АО "ЦФР" 20.03.2020 направило ответчику уведомления N N 1792-Ц-20, 1793-Ц-20 об уступке права (части денежного требования) истцу.

Вместе с тем, ответчик свою обязанность по оплате поставленной электрической энергии по договорам цессии N N 1792-Ц-20, 1793-Ц-20 не исполнил.

АО "Юго-Западная ТЭЦ" 12.05.2020 направило в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" претензию исх. N ЮЗ-2/05-744 от 07.05.2020 о погашении задолженности по вышеуказанным договорам, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 12 789 304 рублей 78 копеек, в том числе: по договору цессии N 1792 в размере 12 710 016 рублей 53 копеек, по договору цессии N 1793 в размере 79 288 рублей 25 копеек, исходя из того, что ответчиком обязательства перед истцом в части оплаты поставленной электрической энергии и мощности не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 Регламента предусмотрено, что АО "ЦФР" после окончания каждого операционного дня осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии и мощности (в том числе сроков перечисления авансовых платежей), поставленной в расчетном периоде. Неустойка рассчитывается на сумму задолженности за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения сформированных по матрице прикрепления обязательств, подлежащих оплате через уполномоченную кредитную организацию.

В соответствии с пунктом 12.6.1. Регламента ЦФР уведомляет участников оптового рынка (в том числе покупателя) после окончания каждого рабочего дня о сумме неустойки (пени), рассчитанной за нарушение одного или нескольких сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 12.1 Регламента, путем публикации на сайте коммерческого оператора (АТС) уведомления о расчете пени к уплате и получению по форме, установленной приложением 33а к Регламенту.

Пункт 12.3 Регламента определяет расчет неустойки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.03.2020 размер неустойки по договору цессии N 1792-Ц-20 от 20.03.2020 составляет 242 174 рубля 40 копеек, размер неустойки по договору цессии N 1793-Ц-20 от 20.03.2020 составляет 637 рублей 62 копейки.

Так, суд приходит к выводу о правомерно и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности исковых требований, о необходимости представления документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электроэнергии из сетей в сети, подлежит отклонению как необоснованный.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в актах приёма-передачи электроэнергии данные, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Расчет задолженности и периоды их начисления (с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате и направленной претензии) ответчиком не оспорены, судом апелляционной инстанции повторно проверены и признаны верными. Оснований, исключающих наступление ответственности, не установлено.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку во исполнение определения суда от 17.11.2020 ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года по делу N А40-118296/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков