Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 18АП-11817/20 по делу N А07-6689/2020

г. Челябинск

10 декабря 2020 г.

Дело N А07-6689/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2020 по делу N А07-6689/2020.

Общество с ограниченной ответственностью региональный оператор "Эко-Сити" (далее - ООО РО "Эко-Сити", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО "УК "Наш Дом", ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные в июле - октябре 2019 года в размере 579 320 руб., пени за период с 11.08.2019 по 06.04.2020 в размере 36 742 руб. 25 коп. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений; л.д. 92-93).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2020 исковые требования ООО РО "Эко-Сити" удовлетворены частично: в его пользу с ООО "УК "Наш Дом" взысканы задолженность в размере 579 320 руб., пени в размере 36 410 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 313 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 100-107).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО УК "Наш дом" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из общей суммы задолженности сумму НДС 20% (л.д. 113-115).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом вынесено решение не смотря на то, что ответчиком было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 договора N ТКО/Ю0268-000937 от 14.01.2019 потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Так, постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2018 N 414 "Об установлении предельных единиц тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО РО "Эко-Сити" в зоне деятельности регионального оператора N 3 Республики Башкортостан" установлены единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 620,33 руб./куб.м (включая НДС). Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.03.2019 N 65 "О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2018 N 414 "Об установлении предельных единиц тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО РО "Эко-Сити" в зоне деятельности регионального оператора N 3 Республики Башкортостан" установлены единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 619,80 руб./куб.м (включая НДС).

В счетах-фактурах, представленных истцом в качестве расчета исковых требований, указан тариф и в зависимости от объема потребления, установленного для каждого дома в приложении N 1 к договору N ТКО/Ю0268-000937, произведен расчет общей стоимости выполненной услуги за каждый месяц 2019 г., с июля по 30 октября 2019 года. Однако, истцом также дополнительно начислена сумма НДС сверх установленного тарифа, что является незаконным, так как сумма НДС уже включена в тариф, установленный Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил отклонить изложенные в жалобе доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между ООО УК "Наш дом" (потребитель) и ООО РО "Эко-Сити" (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ТКО/Ю 0268-000937 (л.д. 15-16), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В п. 4 договора стороны определили дату начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2019.

Согласно п. 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование потребителя о едином тарифе на услуги регионального оператора осуществляется региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://roecocity.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату). Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 договора. Стоимость оказанных услуг определяется согласно действующему законодательству Российской Федерации. Услуги, оказанные региональным оператором, оплачиваются в рамках отчетного периода согласно заявленного объема на условиях раздела 2 договора.

В соответствии с п. 7 договора потребитель ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с ТКО.

По условиям п. 9 договора региональный оператор предоставляет потребителю (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ, объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 7 числа, следующего за месяцем оказания услуг. Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не позднее 5 рабочих дней с даты получения. При неполучении от потребителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с ТКО - оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

В приложении N 1 к договору стороны определили объем и место накопления ТКО (л.д. 17).

Соглашением от 30.04.2019 N 1 стороны внесли изменения в договор в части исключения из него МКД N 20А по ул. Лесная (л.д. 20).

Соглашением от 30.10.2019 N 2 к договору, подписанным со стороны общества "Эко-Сити", внесены изменения об исключении с 01.01.2019 следующих МКД: ул. 23 Мая, д. 24А, ул. 23 Мая, д. 24, ул. Островского, 1А, ул. Республиканская, д. 18, ул. Суханова, д. 28А (л.д. 22).

Соглашением от 31.10.2019, подписанным со стороны общества "Эко- Сити", внесены изменения в договор от 14.01.2019 в части исключения с 01.11.2019 указанных в нем МКД (л. д.23).

Соглашением от 31.10.2019, подписанным со стороны общества "Эко- Сити", стороны расторгли договор от 14.01.2019 с 01.11.2019 в связи с принятием общим собранием собственников помещений МКД соответствующего решения (л. д. 24).

Письмо от 27.11.2019 N 2858ф с приложением соглашения от 30.10.2019 и соглашения о расторжении от 31.10.2019 было вручено обществом "Эко-Сити" нарочно ответчику (л. д. 25). В данном письме истец просил в течение 5 дней рассмотреть и оформить в установленном порядке соглашения, в случае не согласия выразить мотивированное возражение, а также просил считать недействительным ранее направленное соглашение от 31.10.2019.

В период июль-октябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.07.2019 N 0762186 на сумму 216 720 руб., от 31.08.2019 N 0768732 на сумму 216 720 руб., от 30.09.2019 N 0773885 на сумму 216 720 руб., от 31.10.2019 N 0779175 на сумму 216 720 руб., корректировочными универсальными передаточными документами от 26.11.2019 N 0761694 с уменьшением на 71 890 руб., от 26.11.2019 N 0761695 с уменьшением на 71 890 руб., от 26.11.2019 N 0761696 с уменьшением на 71 890 руб., от 26.11.2019 с уменьшением на 71 890 руб., подписанные обществом "Эко-Сити" (л.д. 30-37).

Указанные первичные и корректировочные документы вручены обществу "УК "Наш Дом" 02.12.2019 сопроводительным письмом от 02.12.2019, о чем имеется соответствующая отметка на письме (л.д. 38).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2020 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты (л.д. 26), которая ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчикк услуг по договору подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договору N ТКО/Ю 0268-000937 от 14.01.2019, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказание истцом в период июль-октябрь 2019 года ответчику услуги оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается универсальными передаточными документами от 31.07.2019 N 0762186 на сумму 216 720 руб., от 31.08.2019 N 0768732 на сумму 216 720 руб., от 30.09.2019 N 0773885 на сумму 216 720 руб., от 31.10.2019 N 0779175 на сумму 216 720 руб., корректировочными универсальными передаточными документами от 26.11.2019 N 0761694 с уменьшением на 71 890 руб., от 26.11.2019 N 0761695 с уменьшением на 71 890 руб., от 26.11.2019 N 0761696 с уменьшением на 71 890 руб., от 26.11.2019 с уменьшением на 71 890 руб. (л.д. 30-37), и спорным не является.

Возражения подателя жалобы о том, что истцом в расчете общей стоимости оказанной услуги с июля по октябрь 2019 года дополнительно начислена сумма НДС сверх установленного тарифа, что является незаконным, так как сумма НДС уже включена в тариф, установленный Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно п. 19 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан N 466 от 12.10.2017.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 N 466 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан" и Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО "Эко-Сити" в зоне деятельности регионального оператора N 3 Республики Башкортостан" от 23.03.2019 N 65 утверждены нормативы накопления ТКО: с 01.07.2019 по 31.12.2019 для населения (с НДС) - 619,80 руб./куб. м, для потребителей всех тарифных групп, за исключением потребителей группы "население" (без НДС) - 516, 50 руб./куб. м.

Из представленных истцом в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что тариф в размере 437,5 руб./куб. м, включает сумму НДС в размере 20%.

Дополнительного начисления сумм НДС сверх установленного тарифа в универсальных передаточных документов истцом не производилось, доказательства обратного подателем жалобы не представлены.

По изложенным основаниям следует признать, что истцом в расчете оказанных услуг применялся тариф меньше, чем установлен тарифным органом, в связи с чем права ответчика не нарушены.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору N ТКО/Ю 0268-000937 от 14.01.2019 в размере 579 320 руб.

Истцом также заявлялось о взыскании пени за период с 11.08.2019 по 06.04.2020 в размере 36 742 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 26 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11.08.2019 по 06.04.2020 составила 36 742 руб. 25 коп. (л.д. 93).

Расчет пени судом первой инстанции проверен и признан подлежащим корректировке с учетом положений статьей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд счел обоснованным начисление пени за июль 2019 года с 13.08.2019, поскольку последний день оплаты выпадает на выходной день - 10.08.2019 (суббота), следовательно, последним днем оплаты являлось 12.08.2019; за октябрь 2019 года с 12.11.2019, поскольку последний день оплаты выпадает на выходной день - 10.11.2019 (воскресенье), следовательно, последним днем оплаты являлось 11.11.2019.

Кроме того, период начисления пени по 06.04.2020 противоречит положениям о моратории в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, установленным пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, а также разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

По расчету суда первой инстанции сумма пени за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 составила 36 410 руб. 82 коп.

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, подателем апелляционной жалобы расчет пени не оспаривается, доводов в части взыскания пени апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 36 410 руб. 82 коп. пени за период с 13.08.2019 по 05.04.2020.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2020 по делу N А07-6689/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова