Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 21АП-2800/20 по делу N А84-3718/2020

09 декабря 2020 г.

Дело N А84-3718/2020

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузняковой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю на мотивированное решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2020 года по делу N А84-3718/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю о взыскании обязательных платежей и санкций с индивидуального предпринимателя Контаревой Натальи Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю (далее - Инспекция, налоговый орган, МИФНС России N 1) обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Контаревой Натальи Григорьевны (далее - предприниматель) задолженности по страховым взносам в размере 29 574,78 руб., из которых: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год - 26 545 руб.; по пене, в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год за период с 10.01.2019 по 03.02.2019 в размере 171,44 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2018 год - 2 840 руб.; по пене, в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2018 год за период с 10.01.2019 по 03.02.2019 в размере 18,34 руб.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика сумм задолженности по страховым взносам и пеням, а указанные в ходатайстве причины пропуска срока не являлись уважительными, которые не позволили налоговому органу своевременно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Полагает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании страховых взносов и не дал оценки доводам инспекции, приведенным в заявленном ходатайстве в обоснование уважительности причин пропуска срока, что, по мнению инспекции, привело к необоснованному отказу во взыскании задолженности и фактическому освобождению предпринимателя от конституционной обязанности по уплате страховых взносов, не поступлению обязательных платежей в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда поступило письмо Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, которым суд уведомлен о проведении организационно-штатных мероприятий, в рамках которых с 23.11.2020 ИФНС, в том числе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю, прекратят свою деятельность.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.12.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю с 23.11.2020 прекратила свою деятельность при реорганизации путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены стороны по настоящему делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю на процессуального правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

От заявителя поступило заявление об отказе от иска на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной процессуальной нормой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан полномочным представителем налогового органа, последствия отказа от иска известны.

Рассмотрев отказ от требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку налоговый орган отказалось от иска, и отказ принят судом, решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2020 года по делу N А84-3718/2020 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 48, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 268, п. 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену стороны по делу N А84-3718/2020 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю на Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2020 года по делу N А84-3718/2020 отменить.

Производство по делу N А84-3718/2020 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

С.Ю. Кузнякова