Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 12АП-9606/20 по делу N А57-6840/2020

г. Саратов

10 декабря 2020 г.

Дело N А57-6840/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - О.В. Лыткиной, Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

при участии в судебном заседании

- от акционерного общества "ЕПК Саратов" представитель Никитина Г.П., по доверенности от 27 ноября 2019 года,

- иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЕПК Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2020 года по делу N А57-6840/2020,

по иску акционерного общества "ЕПК Саратов", г.Саратов, к акционерному обществу "Управление отходами" в лице Регионального оператора Саратовской области, г. Саратов, о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Дорожник Заводского района", г.Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Поток", г.Саратов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО "ЕПК Саратов" с иском к АО "Управление отходами" в лице Регионального оператора Саратовской области о присуждении к исполнению обязанности в натуре - обязать АО "Управление отходами" выставить в АО "ЕПК Саратов" универсальные передаточные документы на оказанные в марте, апреле, мае, июне, октябре ноябре декабре 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав в них фактический объем ТКО, фактический объем оказанных услуг, общую стоимость оказанных услуг, сумму НДС, включенную в стоимость фактически оказанных услуг, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последним уточнениям, истец просил истец просил обязать АО "Управление отходами" в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения, выставить в адрес АО "ЕПК Саратов" соответствующий требованиям ст. 9 Федерального закона N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ исправленный универсальный передаточный документ N 4/11290 на оказанные только в марте 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме 9,9 куб.м на сумму 5 569 руб. 82 коп. (с НДС 20%), взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 437 руб.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2 октября 2020 года по делу N А57-6840/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "ЕПК Саратов" не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 5 сентября 2019 года, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

От АО "Управление отходами" в лице Регионального оператора Саратовской области в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Представитель акционерного общества "ЕПК Саратов" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами регулируются договором от 12.08.2018 N 52/312/0004760 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать от Потребителя твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание и захоронение, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу Регионального оператора.

АО "Управление отходами" направлялись в адрес АО "ЕПК Саратов" для оплаты универсальные передаточные документы (УПД), объединяющие в себе данные первичного учетного документа и данные документа налогового учета - счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что в представленных АО "Управление отходами" УПД отражены не имевшие места факты хозяйственной жизни, а также данные не соответствующие действительности, АО "ЕПК Саратов" отказалось их оплачивать и обратилось в арбитражный суд с ответствующими требованиями.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства ответчик, выполнил требования истца, представил исправленный УПД N 4/11290 от 31.03.2019 на фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019, февраль 2019, март 2019 с разбивкой по месяцам.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, пояснения представителей сторон, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта

Региональный оператор Саратовской области филиал АО "Управление отходами" приступил к деятельности по оказанию услуги по обращению с ТКО на территории АО "ЕПК Саратов" в ноябре 2018 года.

Согласно п.4 Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Оформления фактов хозяйственной жизни осуществляется посредством универсального передаточного документа (УПД). Форма УПД установлена в Приложении N 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры".

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчик, выполнил требования истца, представил исправленный УПД N 4/11290 от 31.03.2019 на фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019, февраль 2019, март 2019 с разбивкой по месяцам. Указанный УПД содержит данные, в том числе за март 2019, с указанием количества, цены, стоимости оказанных услуг и суммы налога (НДС).

Судом установлено, что форма универсального передаточного документа, предложенная к использованию ФНС России в Письме от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур. Указанное обстоятельство не противоречит требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В указанном Письме разъяснено, что начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Неприменение формы, установленной для УПД для оформления фактов хозяйственной жизни не может быть основанием для отказа в учете этих фактов хозяйственной жизни в целях налогообложения

Такое объединение при соблюдении требований Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и главы 21 Налогового кодекса РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС.

Оформление универсального передаточного документа не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что нет оснований для удовлетворения требований об обязании АО "Управление отходами" в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения, выставить в адрес АО "ЕПК Саратов" соответствующее требованиям ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ исправленный универсальный передаточный документ N 4/11290 на оказанные только в марте 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме 9,9 куб.м на сумму 5 569 руб. 82 коп. (с НДС 20%).

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование об обязании ответчика выставить исправленный передаточный документ.

Заявленное АО "ЕПК Саратов" требование об обязании ответчика выставить исправленный передаточный документ фактически направлено на истребование АО "Управление отходами" доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в марте 2019, и необходимых при рассмотрении споров, возникающих из неисполнения одной из сторон обязательств, вытекающих из спорного договора.

Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Истцом, не представлены доказательства, что избранный способ приведет к защите нарушенного права, исполнимости судебного акта, принятого по заявленному требованию.

Если истец не согласен с расчетом оплаты за оказанные услуги, он может оспаривать указанный расчет в рамках дела о взыскании задолженности за оказанные услуги, или, в случае оплаты такой задолженности, обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Направляя истцу универсальные передаточные документы, ответчик действовал в рамках законодательства и заключенного между сторонами договора.

Таким образом, доказательства нарушенного права истца отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с объемами услуг, оказанных в феврале 2019, судом во внимание не принимаются, поскольку данные требования не являются предметом настоящего спора.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного суд считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу акционерного общества "ЕПК Саратов" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 октября 2020 года по делу N А57-6840/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова