Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 16АП-4393/20 по делу N А63-25202/2018

г. Ессентуки

9 декабря 2020 г.

Дело N А63-25202/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" - Агеева Н.П. (директор), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2020 по делу N А63- 25202/2018, принятое по иску министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс", г. Ессентуки, ОГРН 1082650004095, ИНН 2626039833, о взыскании неустойки по государственному контракту от по государственному контракту от 21.11.2014 N 0121200001914000090-0150067- 02 за период с 27.02.2018 по 03.05.2018 в размере 4782 руб. 67 коп., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс", г. Ессентуки, ОГРН 1082650004095, ИНН 2626039833, к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 62 518 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс", г. Ессентуки, ОГРН 1082650004095, ИНН 2626039833, о взыскании неустойки по государственному контракту от 21.11.2014 N 0121200001914000090-0150067-02 за период с 27.02.2018 по 31.10.2018 в размере 41 693 руб. 59 коп.

Определением от 17.01.2019 суд принял встречное исковое заявление к производству. Определением от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2020 по делу N А63- 25202/2018 исковые требования министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс", г. Ессентуки, ОГРН 1082650004095, ИНН 2626039833, взыскано в пользу министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, неустойку по государственному контракту от 21.11.2014 N 0121200001914000093-0150067-02 за период с 27.02.2018 по 26.04.2018 в размере 2 773 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречное исковое заявление ООО "Жилсервис плюс", г. Ессентуки, удовлетворено в полном объеме. С министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс", г. Ессентуки, ОГРН 1082650004095, ИНН 2626039833, штраф за неисполнение обязательств по контракту в размере 62 518 руб. 50 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2020 по делу N А63-25202/2018 Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с министерства штрафа и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Жилсервис плюс", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Жилсервис плюс" поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2020 по делу N А63-25202/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2020 по делу N А63-25202/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее - министерство) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" (далее - ответчик, застройщик) заключен государственный контракт N 0121200001914000090-0150067-02 на участие в долевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения государственных нужд Ставропольского края от 21.11.2014 (далее - контракт).

Предметом контракта является приобретение министерством, путем участия в долевом строительстве, жилых помещений (квартир N 29, 35), в многоквартирном доме по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные воды, примерно в 88 м от жилого дома N 39а по ул. Дружбы.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 2 500 740 руб.

Контракт заключен сроком с 07.11.2014 по 31.12.2015, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения обязательств по контракту.

По условиям пунктов 1.1, 1.6, 4.1 контракта ответчик взял на себя обязательство осуществить своими силами и (или) с использованием других лиц строительство многоквартирного дома по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, примерно в 88 м от жилого дома N 39а по ул. Дружбы; не позднее 01.11.2015 ввести многоквартирный дом в эксплуатацию и не позднее 15.12.2015 передать квартиры министерству.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 14.04.2015 к контракту стороной по нему выступает министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - минимущество края).

Истец считает, что ответчиком обязательства по передаче квартир не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, им нарушены условия пунктов 1.1, 4.1 контракта.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта в случае просрочки исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, участник долевого строительства направляет застройщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2018 по делу N А63- 7198/2018 с ответчика в пользу Минимущества края взыскана неустойка за период с 16.12.2015 по 26.02.2018 в размере 35 853,42 руб.

Считая сроки исполнения ответчиком обязательства нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Ответчик, в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с министерства штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 62 518 руб. 50 коп.

Удовлетворяя частично требования истца и удовлетворяя требования ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214- ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее-Федеральный закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с условиями Контракта Застройщик в предусмотренный контрактами срок своими силами и с привлечением других лиц построил многоквартирный дом по адресу Ставропольский край, г. Минеральные Воды, примерно в 88 м от жилого дома N 39а по ул. Дружбы (далее - многоквартирный дом). Объекты долевого строительства, соответствуют качественным и техническим требованиям, предъявляемым к ним.

Технические планы помещений по объекту многоквартирный дом по адресу Ставропольский край, г. Минеральные Воды, примерно в 88 м от жилого дома N 39а по ул. Дружбы был получены 23.12.2015.

Разрешением от 25.03.2016 N 26-ru2631000-22-2014 многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, примерно в 88 м от жилого дома N 39а по ул. Дружбы введен в эксплуатацию.

После получения Застройщиком разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, Стороны должны были подписать акты приема-передачи объектов долевого строительства, однако по настоящее время Участником долевого строительства вышеназванные акты не подписаны.

Арбитражным судом Ставропольского края, решениями, по делам: N N А63- 207/2017, А63-198/2017, А63-195/2017, А63-212/2017, А63-203/2017, А63-205/2017, А63- 197/2017, было установлено: "...При этом между сторонами возникли противоречия в части передачи-принятия спорных квартир: министерство считает, что квартиры не соответствуют качественным и техническим характеристикам, установленным контрактами, поэтому не принимает их, и указывает на готовность принять квартиры, только соответствующие государственным контрактам; Общество считает, что состояние квартир соответствует условиям контрактов, готово передать их, а министерство уклоняется от их принятия. В связи с разногласиями сторон о техническом состоянии квартир суд по ходатайству ответчика согласно статьи 82 АПК РФ назначил по делу NА63 - 207/2017 судебную строительно-техническую экспертизу".

Согласно, заключению эксперта N 27/17 от 05.09.2017 и пояснениям от 04.12.2017 года к заключению: обследованные газоиспользующие приборы и оборудование, вентиляционные и дымовые каналы смонтированы и установлены в соответствии с проектной документацией и соответствуют требованиям и рекомендациям действующих нормативных правовых актов; в части обеспечения санитарных, технических, строительных, градостроительных, пожарных норм и правил, а также правилам проектирования, в части установок систем поквартирного теплоснабжения и дымоудаления и дальнейшая эксплуатация объекта -многоквартирного жилого дома угрозу жизни и здоровью граждан не несет".

31 января 2018 года Застройщик направил уведомления о готовности представить благоустроенные помещения, в последующем неоднократно направлял уведомления о готовности квартир, просьбы о направлении представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края для приемки-передачи квартир в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с пунктом 4.3 Контрактов Участник долевого строительства при получении сообщения о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объектов долевого строительства к передаче в течение семи календарных дней осуществляет проверку соответствия объектов долевого строительства по количеству и качеству требованиям, установленным контрактом. В случае если объекты долевого строительства построены Застройщиком с отступлением от условий контракта, участник долевого строительства составляет акт о несоответствии объектов долевого строительства, или условиям контракта и устанавливает срок для устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 4.8 государственных контрактов передача объектов долевого строительства Застройщиком и принятие его Участником долевого строительства осуществляются по подписываемому Сторонами передаточному акту в соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (приложение 3 к контракту).

Согласно пункту 2.2 государственных контрактов Участник долевого строительства обязан: обеспечить явку уполномоченного представителя для приемки объектов долевого строительства и подписания актов приема-передачи, принять объекты долевого строительства.

Разделом 5 Контракта определено, что стороны обязуются добросовестно выполнять свои обязательства по контракту. За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Застройщик во исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-198/2017 обязательство по государственным контрактам в части предоставления благоустроенных помещений (квартир) соответствующих технических и качественных характеристик выполнил, что подтверждается заключением эксперта N140/18 от 31.07.2018.

Между тем, участник долевого строительства не исполнил обязательства по Контрактам; в течение семи календарных дней не обеспечил явку уполномоченного представителя для приемки объектов долевого строительства и подписания актов приема-передачи, не принял объекты долевого строительства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от по делу N А63-8708/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, обязано в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу, принять квартиры N 18 и 23 по государственному контракту от 07.11.2014 N0121200001914000068-0150067-02 (фактически указанные квартиры имеют номера 19 и 24).

В целях разрешения спора, судом первой инстанции была назначена экспертиза согласно которой был поставлен вопрос определить, соответствуют ли многоквартирный дом и объекты долевого строительства (квартиры N 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18 (1 этаж), 18 (3 этаж), 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35), а также действующим санитарным, техническим, строительным, градостроительным, пожарным нормам и правилам.

В экспертном заключении от 15.08.2019 N 3541/10-3 указано, что многоквартирный жилой дом в г. Минеральные Воды, примерно в 88 м от ориентира по направлению на северо-запад от жилого дома N 39 по ул. Дружбы, соответствует требованиям действующих градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм, предъявляемых к многоквартирным жилым домам. В результате проведенных натурных исследований установлено, что выполненные в исследуемых квартирах работы и примененные материалы соответствуют работам и материалам, указанным в приложении N 2 к контрактам, кроме установки натяжных потолков и окраски стен.

Эксперт указал, что в квартирах N N 13, 14, 15, 17 и 18 (3 этаж) под линолеумом деформировано основание - стяжка, в результате чего образовались неровности на поверхности пола (бугры), что противоречит требованиям 5.18 СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88.

Отвечая на вопросы суда, эксперт в судебном заседании пояснил, что установка натяжных потолков и окраска стен не ухудшили качество выполненных работ.

В силу части 1 статьи 7 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 названной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7 Закона N 214-ФЗ).

Аналогичное правило согласовано сторонами в пункте 4.6 контракта.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае устройство натяжных потолков и окраска стен не повлияли на цену контракта, не ухудшили качество выполненных работ. Спорные объекты не имеют недостатков, делающих их непригодными для проживания.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из социальной и общественной значимости объектов контракта (квартир), подлежащих передаче детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, которые длительное время лишены возможности их получения ввиду уклонения ответчика от принятия жилых помещений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением от 30.06.2020 по делу N А63-8708/2018 исковые требования удовлетворены, министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, обязано в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу, принять квартиры N 18 и 23 по государственному контракту от 07.11.2014 N0121200001914000068-0150067-02 (фактически указанные квартиры имеют номера 19 и 24). В части обязания ответчика подписать акты приемапередачи жилых помещений производство по делу прекращено.

Кроме того, по делу N А63-8718/2018 ООО "Жилсервис плюс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) о возложении обязанности принять жилые помещения по государственному контракту от 21.11.2014 N 0121200001914000090- 0150067-02 (уточненные требования).

Решением от 10.02.2020 по делу N А63-8718/2018, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.05.2020, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2020, производство по делу в части отказа от иска прекращено. Уточненные исковые требования удовлетворены, суд обязал министерство в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу принять квартиры NN 29, 35 (фактически указанные квартиры имеют N 30, 36) по названному контракту.

Решением по делу N А63-8718/2018 установлено, что министерство необоснованно отказалось от принятия квартир NN 29, 35 (фактически указанные квартиры имеют N 30, 36), о принятии которых указывало общество.

При этом также установлено, что застройщик уведомлял о готовности квартир письмами от 10.04.2018 N 17, 03.05.2018 N 38, 08.05.2018 N 39, однако дольщик действий по принятию квартир не предпринял.

Таким образом, ввиду признания судебными актами по делу N А63-8718/2018 необоснованности отказа министерства от принятия квартир, о чем ему было сообщено в письмах от 10.04.2018 N 17, 03.05.2018 N 38, 08.05.2018 N 39, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку предоставления объекта долевого строительства правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично.

Учитывая, что в письме от 10.04.2018 N 17 нет указания на квартиры с номерами 29 и 35 (фактические номера 30, 36). О готовности данных квартир указано в письме N 34, направленном министерству 23.04.2018 и полученным последним 26.04.2018 взысканию подлежит неустойка с 27.02.2018 по 26.04.2018 (дату вручения уведомления о готовности квартир) в размере 2 773 руб. 94 коп., рассчитанная по ключевой ставке ЦБ РФ на дату вынесения решения (4,25%).

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Встречные исковые требования о взыскании с Министерства штрафа за неисполнение обязательств по контракту подлежат удовлетворению в полном объеме, так как решением по делу N А63-8718/2018 установлено, что Министерство необоснованно отказывалось от принятия квартир NN 29, 35 (фактические номера 30, 36) по контракту от 21.11.2014 N0121200001914000093-0150067-02.

Согласно п. 5.2 Контракта в случае просрочки исполнения Участником долевого строительства обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Участником долевого строительства обязательств, предусмотренных контрактом, застройщик вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Участником долевого строительства обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в размере 2,5 цены контракта и составляет 62 518,50 руб.

Как установлено судом первой инстанции обязательство принятия объектов долевого строительства и его порядок предусмотрены пунктами 4.3, 4.8 контракта от 21.11.2014.

23 апреля 2018 года письмом N 34 общество сообщило министерству о готовности квартир, в том числе, под номерами 29, 35 (фактические номера 30, 36).

Министерство получило данное письмо 26.04.2018, однако явку уполномоченного представителя не обеспечило.

Суд первой инстанции установил, что позиция министерства, отказывающегося принимать квартиры, которые, в свою очередь, должны были быть переданы детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, с апреля 2018 года, является непоследовательной, принятой без учета интересов получателей жилья и публичных интересов Ставропольского края.

Согласно ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Защита социально-экономических прав личности выступает значимым приоритетом обеспечения национальной безопасности и требует соответствующего законодательного регулирования, способствующего повышению эффективности механизма реализации прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Законом Ставропольского края от 06.02.2015 N 5-кз "О внесении изменений в статью 7 Закона СК "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", постановлением Правительства Ставропольского края от 30.03.2015 N 123-п "О внесении изменений в Порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 20 июня 2013 N 240-п (далее - постановление N 240-п) в Закон Ставропольского края "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и в Порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края, утвержденный постановлением N 240-п, внесены изменения в части наделения министерства имущественных отношений Ставропольского края полномочиями органа исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющего полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также в Положение о министерстве имущественных отношений Ставропольского края, утвержденное постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.03.2012 N 137, внесены аналогичные изменения.

Учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А63- 207/2017, А63-198/2017, А63-195/2017, А63-212/2017, А63-203/2017, А63-205/2017, А63-197/2017 установлены фактические отношения сторон, решением под делу N А63- 8718/2018 - готовность квартир 29, 35 (фактические номера 30, 36) к предоставлению для проживания с апреля 2018 года требования о взыскании штрафа за нарушение обязательства по принятию объекта с дольщика являются обоснованными.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Необоснованность доводов министерства, отказавшегося принимать квартиры с апреля 2018 года, подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 10.02.2020, по делу N А63-8718/2018, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.05.2020, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2020.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2020 по делу N А63-25202/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов