Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-58953/20 по делу N А40-86660/2020

город Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-86660/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года по делу N А40-86660/20, принятое судьей Анушкиной Ю.М.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК "Минерал" (ОГРН: 1077757727464, ИНН: 7714702551)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (ОГРН: 5067746662220, ИНН: 7709700742)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Моисеева Ю.В. по доверенности от 01.01.2020

от ответчика: Мартиросова С.Э. по доверенности от 02.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Минерал" (далее - ООО ТК "Минерал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (далее - ООО "Профремстрой", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара в размере 1 570 000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период просрочки с 20.05.2020 в размере 196 850 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания 03 декабря 2020 года в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года по делу N А40-86660/20 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение:

"Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Минерал" в лице начальника правового отдела Моисеевой Юлии Вячеславовны, действующей на основании доверенности N 45 от 01.01.2020, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Профремстрой" в лице генерального директора Козлова Ильи Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве Сторон по делу N А40-86660/20-112-705 (N 09АП-58953/2020), рассматриваемому в Девятом арбитражном апелляционном суде, в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") в целях урегулирования возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления искового заявления, заключают настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик погасил задолженность в размере 1 570 000 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20 %, за товар, поставленный по Договору поставки N ТКС-64-19 от 30.09.2019, имевшуюся на момент обращения Истца в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

2. Ответчик в полном объеме возмещает Истцу уплаченную им сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 30 669 (Тридцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в срок не позднее 25.12.2020.

3. Ответчик признает наличие неисполненной обязанности по уплате Истцу неустойки в размере 184 665 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, НДС не облагается, за весь период просрочки оплаты части товара, поставленного по Договору поставки N ТКС-64-19 от 30.09.2019 на сумму 1 570 000 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20 % (дело N N А40-86660/20-112-705).

Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму неустойки в размере 184 665 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, НДС не облагается, в срок не позднее 25.12.2020

4. Датой исполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, указанных в пункте 2 и 3 настоящего мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Оплата указанных денежных средств по настоящему мировому соглашению производится Ответчиком по банковским реквизитам Истца, указанным в Договоре поставки N ТКС-64-19 от 30.09.2019.

5. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

6. Стороны определили, что в случае просрочки Ответчиком сроков перечисления любого из установленных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения платежей Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты:

6.1) неустойки за просрочку оплаты поставленного по Договору товара в размере 184 665 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, НДС не облагается, НДС не облагается, с учетом поступивших платежей;

6.2) возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 669 (Тридцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается, с учетом поступивших от Ответчика платежей в счет уплаты данной задолженности;

6.3) штрафа за неисполнение условий настоящего мирового соглашения в размере 288 504 (Двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 50 копеек, НДС не облагается.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется суду.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу N А40-86660/20-112-705.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Прекратить производство по делу N А40-86660/20.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Минерал" из федерального бюджета 15 334 (Пятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 50 копеек - 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 30 от 25.05.2020 за рассмотрение иска.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская