Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 21АП-2823/20 по делу N А83-6009/2020

11 декабря 2020 г.

Дело N А83-6009/2020

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу садоводческого потребительского кооператива "Тепличник" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А83-6009/2020 (судья Гаврилюк М.П.),

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к садоводческому потребительскому кооперативу "Тепличник" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с садоводческого потребительского кооператива "Тепличник" (далее - СПК "Тепличник", кооператив) задолженности по договору энергоснабжения N 341 от 06.04.2015 за период ноябрь 2018 г., январь, март, апрель, июнь, июль 2019 г. в размере 179 402,29 руб., пени за период с 19.11.2018 по 31.07.2019 в размере 3 363,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (с учётом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с СПК "Тепличник" в пользу ГУП РК "Крымэнерго"182 766,15 руб., из них: задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 179 402,29 руб., пеня в размере 3 363,86 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 483,00 руб. Возвращена ГУП РК "Крымэнерго" из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению N 212763 от 27.03.2020 в размере 728,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, СПК "Тепличник" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы СПК "Тепличник" указывает, что большинство членов СПК "Тепличник" имеют собственные договоры с ГУП РК "Крымэнерго", следовательно, из общей суммы задолженности подлежит исключению потребленная членами электроэнергия.

СПК "Тепличник" к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы (копия договора энергоснабжения N 1847 от 06.04.2015 с приложениями N 1, N 3.1, N4, N 6, N7, N 7.1, N 9, N12 к договору, копии дополнительных соглашений от 06.04.2015, от 13.05.2016, список членов СПК "Тепличник", копия письма с вх. N 3309 от 16.10.2018, копия обращения от 20.02.2019 N 1/02, копия расчета потребленной электроэнергии за период с августа 2018 по январь 2019, корректировочные счета от 01.12.2018 N 341/45/1218А1, N 341/45/1218АПП1, N 341/45/1218А2, N 341/45/1218АПП2, от 01.08.2019N 341/45/0819АПП1, от 01.05.2019 N 341/45/0519А1, N 341/45/0519АПП1, от 01.08.2019 N 341/45/0819А1).

От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

ГУП РК "Крымэнерго" к отзыву приложены дополнительные документы (копия отчетов отгрузки по ТП за ноябрь 2018 г., январь, март, апрель, июнь, июль 2019 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных истцом и ответчиком, на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Указанные документы возвращаются истцу и ответчику.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.21aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба СПК "Тепличник" на основании положений пункта 1 ст. 272.1 АПК РФ рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и СПК "Тепличник" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 341.

В соответствии с п. 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно п. 3.4.2 договора потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

В п. 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Также в п.3.4.3 договора указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с Порядком оплаты (приложение N 4 к договору).

Согласно приложению N 4 к договору оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 6.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2016) потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с Порядком начисления пени (Приложение N 12 к настоящему договору).

В соответствии с п. 11.1 договора он вступает в силу с 06.04.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В период за ноябрь 2018 года и январь, март, апрель, июнь, июль 2019 года потребителем ежемесячно подавались ведомости показаний СКУЭ.

ГУП РК "Крымэнерго" на основании данных ведомостей выставлены счета за потребленную электроэнергию N 341/45/0918А2 от 30.09.2018, N 341/45/1118А1 от 30.11.2018, N 341/45/0119А1 от 31.01.2019, N 341/45/0319А1 от 31.03.2019, N 341/45/0419А1 от 30.04.2019, N 341/45/0619А1 от 30.06.2019, N 341/45/0719А1 от 31.07.2019 на общую сумму 1 194 715,34 руб., которые кооперативом полностью не оплачены.

Ссылаясь на условия указанного договора, 28.11.2019 ГУП РК "Крымэнерго" направило ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 205 751,79 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную энергию.

Поскольку ответчик не произвел оплату за отпущенную электрическую энергию, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции, учитывая доказательства, имеющиеся в материалах дела, удовлетворил исковые требования ГУП РК "Крымэнерго".

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии на основании договора энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее -Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (пункты 161, 162, 165 Постановления N 442).

Потребитель обязан был самостоятельно исчислять и оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета электроэнергии, однако ответчиком неверно исчислялся объем потребленной электроэнергии, что привело к образованию дебиторской задолженности.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как подтверждается материалами дела, в период за ноябрь 2018 года и январь, март, апрель, июнь, июль 2019 года потребителем ежемесячно подавались ведомости показаний СКУЭ.

ГУП РК "Крымэнерго" на основании данных ведомостей выставлены счета за потребленную электроэнергию, которые ответчиком частично оплачены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 179 402,29 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом начислена пеня в размере 3 363,86 руб. за период с 19.11.2018 по 31.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательства выполнения им обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии не представлены, то в силу положений статьи 330 ГК РФ к нему может быть применена неустойка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности требований истца о взыскании неустойки.

По условиям договора (п. 1.2 приложения N 12 к договору) для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг: в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени потребитель уплачивает в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени ГУП РК "Крымэнерго" размер неустойки за период с 15.11.2018 по 31.07.2019 составляет 3 363,86 руб.

Судом первой и апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, произведенным с учетом размеров ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в пределах заявленных к взысканию периодов.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 15.11.2018 по 31.07.2019 в размере 3 363,86 руб. удовлетворено правомерно.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода. СПК "Тепличник" контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательства ее несоразмерности.

Довод кооператива о том, что большинство членов СПК "Тепличник" имеют договоры с ГУП РК "Крымэнерго", следовательно, из общей суммы задолженности подлежит исключению потребленная членами электроэнергия, судом апелляционной инстанции не принимается.

Как указывает истец, непогашенная задолженность за потребленную электроэнергию по спорным счетам с учетом частичных оплат, а также в связи с перерасчетом, составляет 179 402,29 руб., поэтому истец уменьшил исковые требования в процессе рассмотрения дела.

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2020 года по делу N А83-6009/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого потребительского кооператива "Тепличник" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Черткова