Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 15АП-16755/20 по делу N А32-29245/2020

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2020 г.

дело N А32-29245/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу N А32-29245/2020

по иску МКУ "Комитет по наружной рекламе города Сочи"

к ответчику - АО "Художественно-производственное объединение"

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет по наружной рекламе города Сочи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Художественно-производственное объединение" задолженности в сумме 154390 руб. 65 коп., неустойки в сумме 1928 руб. 51 коп. за период с 04.03.2020 по 15.07.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.09.2020 (дата объявления резолютивной части) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 154390 руб. 65 коп. задолженности, 1928 руб. 51 коп. неустойки за период с 04.03.2020 по 15.07.2020.

Решение мотивировано тем, что АО "Художественно-производственное объединение" ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы за эксплуатацию рекламной конструкции, по заключенному между сторонами договору. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при принятии решения не учтены платежные поручения, которые представлены в материалы дела: N 997 на 378000 рублей, N 998 на 378000 рублей, N 999 на 472500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленный судом апелляционный инстанции срок не поступил.

Как видно из материалов дела, 04.03.2019 между МКУ "Комитет по наружной рекламе города Сочи" и ОАО "Художественно-производственное объединение" заключен договор N 3/2019-К на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Сочи, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (крупные форматы), согласно которому МКУ "Комитет по наружной рекламе города Сочи" предоставляет обществу за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности города Сочи, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на рекламных местах, расположенных по адресам, указанных в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.2 - 1.3 договора рекламная конструкция используется обществом исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы и городской информации. ОАО "Художественно-производственное объединение" гарантирует соответствие рекламной конструкции техническому заданию конкурса, техническим требованиям, предъявляемым к объектам данного типа, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора. Рекламные конструкции, место их непосредственной установки и порядок их установки, обслуживания и демонтажа должны соответствовать требованиям технических регламентов, ГОСТ Р 52044-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", схеме размещения рекламных конструкций города Сочи.

В пункте 2.1 договора цена установлена в соответствии с протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие 2 от 26.12.2018 и составляет - 2683800 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору производится обществом в следующем порядке:

плата за первый год действия договора и 50 процентов платы последнего года действия договора, вносится при заключении договора по реквизитам, указанным МКУ "Комитет по наружной рекламе города Сочи" в договоре;

плата за второй и каждый последующий годы действия договора (за исключением последнего года действия договора) производится ежеквартально, до начала каждого календарного квартала.

В случае начала второго года действия договора с неполного календарного квартала плата производиться до начала данного неполного календарного квартала.

Плата по договору вносится независимо от наличия или отсутствия установленной рекламной конструкции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.12 договора.

АО "Художественно-производственное объединение" обязалось своевременно и в полном размере вносить плату за эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с разделом 2 договора без выставления счетов МКУ "Комитет по наружной рекламе города Сочи", представлять учреждению не позднее пятнадцатого числа начала каждого квартала копию платежного документа, подтверждающего перечисление платы за эксплуатацию рекламной конструкции, не позднее 20 января года, следующего за отчетным, производить сверку расчетов платежей за эксплуатацию рекламной конструкции (пункты 4.1.1 - 4.1.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением АО "Художественно-производственное объединение" обязательства по оплате оказанных услуг, МКУ "Комитет по наружной рекламе города Сочи" обратилось в арбитражный суд с иском.

Правила установки наружной рекламы и рекламных конструкций сформулированы в статье 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

В части 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

По смыслу положений статьи 19 Федерального закона "О рекламе" использование владельцем рекламной конструкции возможно после заключения с собственником объекта недвижимости договора о предоставлении права пользования конструктивным элементом объекта недвижимости в целях размещения наружной рекламы.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при принятии решения не учтены платежные поручения, которые представлены в материалы дела: N 997 на 378000 рублей, N 998 на 378000 рублей, N 999 на 472500 рублей.

В акте сверки на 15.07.2020 МКУ "Комитет по наружной рекламе города Сочи" указана оплата в сумме 378000 рублей от 04.04.2019 платежное поручение N 75.

В материалы дела АО "Художественно-производственное объединение" не представлены платежные поручения, на которые ссылается заявитель.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в иске период образования задолженности указан с 04.03.2020 по 30.09.2020.

Однако, фактически из расчета задолженности (л.д. 15) следует, что задолженность возникла за период до 15.07.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1928 руб. 51 коп. за период с 04.03.2020 по 15.07.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

В апелляционной жалобе заявителем возражений в данной части не заявлено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу N А32-29245/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова А.А. (ОГРНИП 317619600204065, ИНН 616700351826) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.