Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 04АП-5498/20 по делу N А10-2938/2020

г. Чита

09 декабря 2020 г.

Дело N А10-2938/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года по делу N А10-2938/2020 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 128 372,59 руб.,

и установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ"ЦЖКУ" МО РФ, ответчик) о взыскании 126 536,03 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую за февраль-март 2020 года, 1836,56 руб. неустойки за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.09.2020 иск удовлетворён. С ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы 126 536,03 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую за февраль-март 2020 года, 1836,56 руб. неустойки за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает, что не получал определение суда от 03.07.2020 о принятии иска АО "Читаэнергосбыт". Заявитель также указывает на неполадки в работе системы Арбитр.ру (настоящее дело не появляется в списке рассматриваемых дел), в связи с чем у него не было возможности проследить движение данного дела, а также реализовать своё право на участие в судебном процессе и предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

Заявитель отмечает, что до настоящего времени между сторонами проходит сверка объёмов по предоставленной услуге за оспариваемый период.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключён государственный контракт на энергоснабжение N 311-00136 с учётом протоколов разногласий и согласований разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий контракта истец в феврале-марте 2020 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объёме 425 536 кВтч на общую сумму 1 203 415,81 руб.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 126 536,03 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Факт оказания услуг, их размер, а также расчёт неустойки ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в заявленном размере удовлетворены судом правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении определения суда о принятии иска к производству судом отклоняется. Имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.26) подтверждено получение ответчиком определения о рассмотрении иска по общим правилам искового производства. Следовательно, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить в суд свои мотивированные возражения. При этом ссылка заявителя на технические неполадки сервиса Арбитр.ру судом не принимается как бездоказательная.

С учётом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на выводы суда.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года по делу N А10-2938/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина