Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-11410/20 по делу N А45-17675/2020

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А45-17675/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ-ТЕЛЕКОМ" (N 07АП-11410/20 (1)) на определение от 22.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Красникова Т.Е.) по делу N А45-17675/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АБТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1165476159463, ИНН 5404043464, адрес регистрации: 630073, область Новосибирская, город Новосибирск, микрорайон Горский, дом 2, этаж 1) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙПИСТРИМ.РУ" в лице конкурсного управляющего Лазариди Вадима Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "АБТЕЛЕКОМ" несостоятельным (банкротом),

Суд

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АЙПИСТРИМ.РУ" в лице конкурсного управляющего Лазариди Вадима Владимировича (далее - ООО "АЙПИСТРИМ.РУ") о признании общества с ограниченной ответственностью "АБ-ТЕЛЕКОМ" (далее - ООО "АБ-ТЕЛЕКОМ") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 27 696 729, 13 рублей.

Определением от 22.10.2020 (резолютивная часть была объявлена 20.10.2020) Арбитражный суд Новосибирской области оставил заявление без рассмотрения, указав на несоблюдение порядка подачи заявления.

ООО "АБ-ТЕЛЕКОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции должен был в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратить заявление ООО "АЙПИСТРИМ.РУ", а не оставлять его без движения.

От ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" поступило ходатайство, в котором общество просит вернуть апелляционную жалобу заявителю по причине неполучения ее копии.

Согласно телефонограмме, составленной 08.12.2020 в 09:11 час., представителю конкурсного управляющего ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" разъяснен порядок ознакомления с документами в электронном виде через Картотеку Арбитражных Дела в режиме удаленного доступа. До начала судебного заседания соответствующего ходатайства не поступило.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, конкурсным управляющим ООО "Айпистрим.ру" были размещены сообщения N 4892725 от 09.04.2020 и N 5135882 от 26.06.2020 на сайте ЕФРСБ о намерении обраться в суд с заявлением о банкротстве.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление, исходил из отсутствия обязательного опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Довод апелляционной жалобы о необходимости возвращения заявления ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" вместо оставления без движения отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм права.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Сообщение ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Допущенное ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, а обращение ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" в арбитражный суд Новосибирской области являлось преждевременным.

На момент подачи заявления о банкротстве у ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" отсутствовало право на такое процессуальное действие.

Между тем, поскольку судом первой инстанции заявление уже было принято к производству, а определение о принятии заявления не было обжаловано в установленном законом порядке, то заявление не подлежало возвращению по статье 129 АПК РФ, и в силу положений пункта 2 части 1 статьи 148 имелись основания для оставления заявления ООО "АЙПИСТРИМ.РУ" без рассмотрения.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия довода апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17675/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ-ТЕЛЕКОМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина